Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
2918 s. Yasa’ nın 20/d maddesi uyarınca, trafik sicile kayıtlı olan araçların satışlarının noterde yapılmış olmasının geçerlilik koşulu olduğu, satıştan sonra tescil işleminin yapılmamasının satışı geçersiz kılmayacağı ve satışa konu aracın mülkiyetinin noterde yapılan satış sözleşmesi ile alıcıya geçeceği-
Dava konusu traktörün fiilen borçlu ve ailesi tarafından kullanılıyor olmasının, hacizden iki gün sonra borçlunun eşi olan üçüncü kişi tarafından satın alınmasının, alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik danışıklı işlem sayılması gerekeceği-
Borçlu ile davacı 3. kişi arasındaki ilişkinin ticari işletme devri (örtülü işyeri devri) niteliğinde olduğu durumlarda olaya İİK. nun 44 ve BK’ nun 179. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 202) uygulanması gerekeceği, 3. kişi tarafından “işyeri devri ile ilgili İİK. nun 44. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirildiği” 3. kişi tarafından iddia ve ispat edilmedikçe, işyerini devralan davacı-3. kişinin BK. nun 179. maddesi (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, bu nedenle mahkemece “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacı 3. kişinin bu karinenin aksini güçlü delillerle ispat etmesi gerekeceği-
Davacı üçüncü kişi, icra müdürlüğüne istihkak iddiasında bulunmadan doğrudan dava açmış, finansal kiralama sözleşmesinin sunulmasından sonra ilk oturumda davalı alacaklı vekilinin, “davacı Finansal Kiralama Aş. nin ileri sürdüğü delillere bir diyeceği olmadığını” bildirerek, davanın konusu olan istihkak ile ilgili iddiaya karşı çıkmamış olmamış halinde, davalı alacaklının davanın açılmasına neden olduğundan söz edilemeyeceğinden ve bu iddiadan delillerle birlikte haberdar olduktan hemen sonra dava kabul edildiğinden, davalı alacaklının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekeceği-
“Borçlu” ile “3.kişi” arasında; ‘ortaklar’ , “çalışanlar’ ve ‘adres’ itibarı ile organik bağ bulunması (örneğin; borçlu şirket ile 3.kişi şirket ortaklarının bir kısmının veya tamamının veya temsilcisinin aynı kişilerden oluşması ya da borçlu şirket ile 3. kişi şirketin aynı yerde faaliyette bulunuyor olması halinde) 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece yerinde keşif yapılarak ticari defterlerdeki bilgilerin davacı adına olan faturadaki mallar ile hacizli malların karşılaştırılarak oluşacak sonuca göre mahkemece bir karar verilmesi gerekeceği-