İİK. nun 97 vd. maddelerine dayalı istihkak davalarında önce borçlunun eşinin daha sonra kayınvalide ve kayınpederinin istihkak iddiasında bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olacağı-
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacı 3. kişinin bu karinenin aksini güçlü delillerle ispat etmesi gerekeceği-
Haczin yapıldığı yerde borçluya ait belgelerin ele geçirilmiş olması halinde, İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin alacaklı yararına sayılacağı, bu karinenin aksinin davacı 3. kişi tarafından kesin ve güçlü delillerle kanıtlanmadıkça, “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Takip borçlusuna aitken kiralandığı şirketçe üçüncü kişiye satışı yapıldığı iddia edilen forkliftin bir iş makinesi olduğu için tescile tabi araçlardan olması nedeniyle, satış işleminin geçerli olabilmesi için noterde yapılması gerekeceği-
“Borçlu” ile “3.kişi” arasında; ‘ortaklar’ , “çalışanlar’ ve ‘adres’ itibarı ile organik bağ bulunması (örneğin; borçlu şirket ile 3.kişi şirket ortaklarının bir kısmının veya tamamının veya temsilcisinin aynı kişilerden oluşması ya da borçlu şirket ile 3. kişi şirketin aynı yerde faaliyette bulunuyor olması halinde) 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince sunulmuş olan faturaların hacizli mallara uygun olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile, gerekirse yerinde keşif yapmak sureti ile araştırma yapılıp, hacizli mallara uygun olduğu tespit edilen faturaların davalı üçüncü kişinin ticari defterinde, malların ise envanterde kaydının bulunup bulunmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Haczin yapıldığı yerde borçluya ait belgelerin ele geçirilmiş olması halinde, İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin alacaklı yararına sayılacağı-