Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
2918 s. Yasa’ nın 20/d maddesi uyarınca, trafik sicile kayıtlı olan araçların satışlarının noterde yapılmış olmasının geçerlilik koşulu olduğu, satıştan sonra tescil işleminin yapılmamasının satışı geçersiz kılmayacağı ve satışa konu aracın mülkiyetinin noterde yapılan satış sözleşmesi ile alıcıya geçeceği-
“Borçlu” ile “3.kişi” arasında; ‘ortaklar’ , “çalışanlar’ ve ‘adres’ itibarı ile organik bağ bulunması (örneğin; borçlu şirket ile 3.kişi şirket ortaklarının bir kısmının veya tamamının veya temsilcisinin aynı kişilerden oluşması ya da borçlu şirket ile 3. kişi şirketin aynı yerde faaliyette bulunuyor olması halinde) 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Hesap ekstresine göre davacı üçüncü kişinin, boşandığı eşinden ve ailesinden düzenli gelirinin bulunması, kira borcunu bu banka hesabından ödemesi, hacizli malların örf ve adet gereği kadına ait sayılması, arada evlilik ilişkisine dayalı devamlı bir birlikteliğin bulunmaması nedeniyle mahkemece verilen “istihkak davasını kabulüne” ilişkin kararda bir usulsüzlük bulunmadığı-
Müflis şirkete ait materyallerin davacı şirkete ait adrese taşınmış olmasının, müflis şirket çalışanlarının da davacı şirkette çalışmaya devam etmesinin, her iki şirketin birleşmesinin, davacının “istihkak konusu malların bir kısmının müflis şirketten alındığı ancak deftere işlenmediği ve devir kaydının bulunmadığı” yönündeki açıklamaları karşısında, davacı tarafından açılan istihkak davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacı 3. kişinin bu karinenin aksini güçlü delillerle ispat etmesi gerekeceği-
Davacı üçüncü kişi ile borçlunun bacanak olmasının, tüm ev eşyalarının noterce düzenlenen kira sözleşmesi ile akrabaya verilmesinin yaşam deneyimlerine aykırı bulunması ve 1997 yılından beri aynı adreste oturan borçlunun ev eşyalarını 2007 yılında kiralamasının açıkça tarafların danışıklı hareket ettiğini gösterdiğinden mahkemece “davanın reddine” ilişkin olarak verilmiş olan kararda bir isabetsizlik bulunmadığı-
Haczin yapıldığı yerde borçluya ait belgelerin ele geçirilmiş olması halinde, İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin alacaklı yararına sayılacağı, bu karinenin aksinin davacı 3. kişi tarafından kesin ve güçlü delillerle kanıtlanmadıkça, “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun noterde düzenlenen sözleşme ile kiraladığı yirmi bir parça taşınmazı adi sözleşme ile damadı olan davacıya kiralamasının, alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik danışıklı işlem sayılacağı-