Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
2918 s. Yasa’ nın 20/d maddesi uyarınca, trafik sicile kayıtlı olan araçların satışlarının noterde yapılmış olmasının geçerlilik koşulu olduğu, satıştan sonra tescil işleminin yapılmamasının satışı geçersiz kılmayacağı ve satışa konu aracın mülkiyetinin noterde yapılan satış sözleşmesi ile alıcıya geçeceği-
Borçlu ile davacı 3. kişi arasındaki ilişkinin ticari işletme devri (örtülü işyeri devri) niteliğinde olduğu durumlarda olaya İİK. nun 44 ve BK’ nun 179. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 202) uygulanması gerekeceği, 3. kişi tarafından “işyeri devri ile ilgili İİK. nun 44. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirildiği” 3. kişi tarafından iddia ve ispat edilmedikçe, işyerini devralan davacı-3. kişinin BK. nun 179. maddesi (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, bu nedenle mahkemece “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu hacizli malların, borçlu şirketin faaliyet konusu ile bir ilgisi bulunmaması nedeniyle ve ayrıca borçlu şirketin borcundan dolayı ortağı ve yetkilisi olan davacı üçüncü kişinin şahsına ait işyerindeki malların haczi mümkün olmadığından, davacı üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacı 3. kişinin bu karinenin aksini güçlü delillerle ispat etmesi gerekeceği-
“Borçlu” ile “3.kişi” arasında; ‘ortaklar’ , “çalışanlar’ ve ‘adres’ itibarı ile organik bağ bulunması (örneğin; borçlu şirket ile 3.kişi şirket ortaklarının bir kısmının veya tamamının veya temsilcisinin aynı kişilerden oluşması ya da borçlu şirket ile 3. kişi şirketin aynı yerde faaliyette bulunuyor olması halinde) 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Ödeme emrinin, borçluya haciz adresinde tebliğ edilmiş olması halinde mülkiyet karinesinin borçlu lehine sayılacağı ve bu karinenin aksini kesin ve güçlü delillerle ispatlayamayan “davacı üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun ve davacı üçüncü kişinin haciz adresi ve takip dayanağı bonodaki adreslerde faaliyette bulunup bulunmadığının, vergi kayıtlarının ve “borçlunun, davacının işçisi olduğu” iddiasının tespiti yönünden SSK. Ve BAĞ-KUR kayıtlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Limited şirket ortağının kişisel borçlarından dolayı tüzel kişiliğe sahip sermaye şirketi olan limited şirkete ait mallar üzerine haciz konulamayacağı-