Senet lehdarından senetleri ciro yolu ile devralan davalı hâmilin iyiniyetli olmadığının yani senetlerin karşılıksız olduğunu bile bile, borçluyu zarara sokmak için senetleri devraldığının –lehdara karşı senetleri karşılıksız olduğu kesin delillerle isbat edildikten sonra– borçlu tarafından her türlü kanıtla –örneğin; tanıkla– kanıtlanabileceği-
Kırsal kesimde yaşayan bir köy kadınının, ziynet altınlarını, «eko- nomik durumu düzeldiğinde kendisine aynen geri verileceği» düşünce- siyle kocasına vermiş sayılacağı (bunları kocasına bağışlamamış sayılacağı–
Mirasta iade davalarında, MK. 6’daki genel kural uyarınca «bağışın iadeye tâbi olarak yapıldığı»nın iade isteğinde bulunan davacı tarafından isbatı gerekeceği–
İspat yükünün, davalı-alacaklıya düştüğü:
Senedin hava parası olarak düzenlendiği iddiasının, borçlu ta- rafından yazılı belge ile isbat edilebileceği–.
İcra takibine konu olan alacağın doğduğu tarih ile –limited şir- ketteki– payların devri arasında geçen sürenin kısa oluşunun ve borç-lunun payını devralan kişinin kayınpederi olmasının, devir işleminin muvazaalı olduğunu ortaya koyacağı–
Çekinin rızası dışında alacaklı -davalı tarafından üzerinden alın-dığını davacı-borçlunun tanık ile isbat edebileceği–
Senedin tanzim tarihinin alacaklı tarafından sonradan ve gerçeğe aykırı şekilde yazıldığını davacı-borçlunun isbat etmesi gerekeceği–
Dava konusu bononun, alacaklının verdiği avansa karşılık ve boş olarak teminat amacıyla düzenlendiğinin anlaşılması halinde, senedi verdiği avanstan fazla dolduran davalı alacaklının bu fazlalığı isbat etmek zorunda olduğu–