Malen kaydını taşıyan bir senette davalı-alacaklının «davacı-borçluya mal değil nakit (para) verdiğini» savunması halinde, bu savunmasının yazılı belge ile isbat edebileceği yoksa elindeki senedin yazılı delil başlangıcı sayıldığını belirtip tanık dinletemeyeceği–
İsbat yükünün kime düştüğünü belirten ve ilmi / kazai içtihatlarda benimsenen ölçütler – Evi terk ederken, “ziynetlerinin götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını” isbat edemeyen kadının, bunlarla birlikte evden ayrıldığını kabul etmenin hayatın olağan akışına uygun olacağı–
Lehdar tarafından, senetleri ciro ettiği hâmile karşı açılan olumsuz tesbit davasında, senetteki –malen ya da nakden şeklinde yazılı olan– ihdas sebebinin, sonuca etkili olmayacağı, isbat yükünün yine davacıda olduğu–
«Dava dışı üçüncü kişinin davacıya teslim edilmek üzere davalıya verdiği hâmiline yazılı çeki, davacı hakkında icraya koyan davalı-alacaklının, çeki önce davacıya verdiğini» ve daha sonra aralarındaki ortaklık hesaplaşması sonucunda davacının çeki kendisine geri verdiğini» savunan alacaklının, bu savunmasını isbat yükü altında bulunduğu–
Elindeki çeki süresinde bankaya ibraz eden hâmilin ayrıca temel ilişkinin varlığını isbatla yükümlü olmadığı, davacının borçlu olmadığını kanıtlamak zorunda olduğu–
Akdin tarafları, «kendi edimlerini ifa ettiklerini» ispat yükü altında bulunduklarından, «taşımaya ilişkin navlun ücretinin ödendiğini» davacı-gönderenin ispat etmesi gerekeceği–
«Malen» kaydını taşıyan senetlerin finansman amacı ile verilen paraların teminatı olduğunu her iki tarafın da kabul etmesi halinde, bononun tâlil edilmiş sayılmayacağı–
