«Harici taksim yapıldığını» iddia eden tarafın MK. 6 uyarınca «taksimin varlığını, taksim tarihini, taksime bütün paydaşların veya yetkili temsilcilerinin katıldıklarını vb.» kanıtlamakla yükümlü olduğu–
«Bonoya bağlı borcunu mal ya da hayvan vererek ödediğini» ileri süren davacı-borçlunun, bu iddiasını yazılı belge ile isbat etmesi gerekeceği–
Taşıma sırasında kaybolan koli içindeki eşyanın cins ve miktarını isbat yükünün davacıya düştüğü–
«Tacirin borçlarının ticari olması» asıl (kural) olduğundan, «dava konusu senedin ticari işletmesi ile ilgili olmadığını» ileri süren davalı-alacaklının bu hususu isbatla yükümlü olduğu–
«Dava konusu bononun teminat olarak düzenlendiğini» iddia eden borçlunun bu iddiasını isbatla yükümlü olduğu–
Bonoya bağlı satış bedelinin ödenip ödenmediğinin kambiyo hukukunun kendisine özgü koşulları içerisinde değerlendirilip tesbit edilmesinin gerektiği, o itibarla bedelin ödenmediği def'inin, bunu ileri süren davalı tarafça usulüne uygun olarak bonoların ibrazı sureti ile kanıtlanmasının gerektiği-
Mahkemece re’sen araştırma ilkesinin uygulanmadığı bir davada davacının, davasındaki hukuki olayların; koşullarının ve unsurlarının gerçekleştiğini ispat etmesi gerekeceği–
Nakden kaydını taşıyan bononun, davalı- alacaklı tarafından «mal bedeli karşılığında düzenlendiği»nin ileri sürülmesi halinde, bu hususu isbat yükünün davalı-alacaklıya düşeceği–
Tacirin borçlarının ticari olması asıl (kural) olduğundan, «dava konusu senedin ticari işletmesi ile ilgili olmadığını» ileri süren davalı-alacaklının bu hususu isbatla yükümlü olduğu–
«Şuf’a davasının süresinde açılmadığı»nı iddia eden davalının, bu iddiasını isbat etmekle yükümlü olduğu–