Çek bir ödeme vasıtası olduğundan, çek’in borç ödeme dışında başka bir maksatla –örneğin; avans, kaparo, teminat olarak, ya da hâ-milin ileride ifa edeceği bir edime karşılık keşide edildiğini (düzenlendiğini) iddia eden borçlunun bu iddiasını isbat etmekle yükümlü olduğu–
Borçlunun kayınbiraderi tarafından ihalede satın alınan borçluya ait ev eşyalarının üç yıllık kira sözleşmesi yapılarak tekrar borçluya teslim edilmesinin hayatın olağan akışına ters düşeceği–
Fürua (altsoya) yapılan ancak MK.669/II dışında kalan kazandırmalarda, «kazandırmanın iadeye (denkleştirmeye) tâbi olarak yapıldığının» davacı füru (altsoy) tarafından isbat edilmesi gerekeceği (MK. 6)-
Senetlerin çalınmış olduğunu (elinden rızası dışında çıkmış olduğunu) davacı-borçlunun isbat etmesi gerekeceği–
İstihkak davasına karşı alacaklı tarafından açılan iptal davasında, «borçlu tarafından üçüncü kişiye yapılan satışın muvazaalı olduğunun» alacaklı tarafından isbat edilmesi gerekeceği–
Muvazaa iddiasının alacaklı tarafından isbat edilmesi gerekeceği–
Bedel kaydı (düzenlenme nedeni) bulunmayan (yazılı olmayan) bonoların tâlil edilmiş sayılamayacağı–
«Senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu» davacı-borçlunun isbat etmesi gerektiği–
Senet metninde –malen, nakden şeklindeki– bedel kaydı davalı-alacaklı tarafından tâlil edilmedikçe, olumsuz tesbit davalarında isbat yükünün –MY.mad. 6 uyarınca– davacı-borçluya düşeceği–