İİY.mad.97/a hükmü gereğince, «borçlu» -dolayısı ile «alacaklı»- yararına olan karinenin aksinin, davacı –üçüncü kişi tarafından -«satış sözleşmesi», «devir sözleşmesi», «kira sözleşmesi», «âriyet sözleşmesi» «hakediş sözleşmesi», «ortaklık fesih sözleşmesi» «protokol», «fatura» vb. gibi- âdi nitelikteki (haricen düzenlenmiş) belgelerle - bu gibi belgelerin her zaman düzenlenmesi mümkün olduğundan (HUMY.299)- isbat edilemeyeceği–

Dava 6183 sayılı kanuna dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir. Davacı O., «gelini olan S.’in borcu nedeniyle haczedilen âletlerin kendisine ait olduğunu» ileri sürerek «haczin kaldırılmasını» istemiş, mahkemece «davanın kabulüne» dair ver ...
Aynı doğrultuda