İİY.mad.97/a hükmü gereğince, «borçlu» -dolayısı ile «alacaklı»- yararına olan karinenin aksinin, davacı –üçüncü kişi tarafından -«satış sözleşmesi», «devir sözleşmesi», «kira sözleşmesi», «âriyet sözleşmesi» «hakediş sözleşmesi», «ortaklık fesih sözleşmesi» «protokol», «fatura» vb. gibi- âdi nitelikteki (haricen düzenlenmiş) belgelerle - bu gibi belgelerin her zaman düzenlenmesi mümkün olduğundan (HUMY.299)- isbat edilemeyeceği–
«Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan icra takibi sonucu, haczedilen malların kendisine ait olduğu» iddiası ile üçüncü şahıs tarafından dava açılmış, mercice dava kabul edilmiş, bu karar davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Toplana ...
Aynı doğrultuda
- 15. HD 11.04.1995 T. 1958/2153
- 15. HD 5.12.1994 T. 5971/7240
- 15. HD 26.01.1994 T. 6374/316
- 15. HD 16.01.1995 T. 24/50
- 15. HD 11.09.1995 T. 4759/4449
- 15. HD 27.04.1994 T. 870/2672
- 15. HD 26.12.1995 T. 7044/7676
- 15. HD 4.05.1994 T. 977/2855
- 15. HD 12.06.1995 T. 3140/3513
- 15. HD 15.03.1995 T. 824/1494
- 15. HD 13.09.1994 T. 3713/4853
- 15. HD 30.05.1994 T. 2747/3396
- 15. HD 12.10.1994 T. 4636/5754
- 15. HD 27.11.1995 T. 6504/6946
- 15. HD 15.05.1995 T. 2344/2787
- 15. HD 29.09.1994 T. 4238/5341
- 15. HD 24.01.1996 T. 210/351
- 15. HD 15.06.1994 T. 2880/3946
- 15. HD 25.04.1994 T. 929/2580
İlgili bağlantılar