İİY.mad.97/a hükmü gereğince, «borçlu» -dolayısı ile «alacaklı»- yararına olan karinenin aksinin, davacı –üçüncü kişi tarafından -«satış sözleşmesi», «devir sözleşmesi», «kira sözleşmesi», «âriyet sözleşmesi» «hakediş sözleşmesi», «ortaklık fesih sözleşmesi» «protokol», «fatura» vb. gibi- âdi nitelikteki (haricen düzenlenmiş) belgelerle - bu gibi belgelerin her zaman düzenlenmesi mümkün olduğundan (HUMY.299)- isbat edilemeyeceği–
Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİK.’nun 96. vd. maddeleri gereğince açılan istihkak davasına ilişkindir. Davacılar tarafından «haciz edilen malların kendilerine ait olduğu» iddiası ile dava açılmış, davalı alacaklı «davanın reddine» davalı borçlu ise ...
Aynı doğrultuda
- 15. HD 5.12.1994 T. 5971/7240
- 15. HD 26.01.1994 T. 6374/316
- 15. HD 16.01.1995 T. 24/50
- 15. HD 11.09.1995 T. 4759/4449
- 15. HD 27.04.1994 T. 870/2672
- 15. HD 26.12.1995 T. 7044/7676
- 15. HD 4.05.1994 T. 977/2855
- 15. HD 12.06.1995 T. 3140/3513
- 15. HD 15.03.1995 T. 824/1494
- 15. HD 13.09.1994 T. 3713/4853
- 15. HD 30.05.1994 T. 2747/3396
- 15. HD 12.10.1994 T. 4636/5754
- 15. HD 27.11.1995 T. 6504/6946
- 15. HD 15.05.1995 T. 2344/2787
- 15. HD 29.09.1994 T. 4238/5341
- 15. HD 24.01.1996 T. 210/351
- 15. HD 26.12.1995 T. 7063/7681
- 15. HD 15.06.1994 T. 2880/3946
- 15. HD 25.04.1994 T. 929/2580
İlgili bağlantılar