İİY.mad.97/a hükmü gereğince, «borçlu» -dolayısı ile «alacaklı»- yararına olan karinenin aksinin, davacı –üçüncü kişi tarafından -«satış sözleşmesi», «devir sözleşmesi», «kira sözleşmesi», «âriyet sözleşmesi» «hakediş sözleşmesi», «ortaklık fesih sözleşmesi» «protokol», «fatura» vb. gibi- âdi nitelikteki (haricen düzenlenmiş) belgelerle - bu gibi belgelerin her zaman düzenlenmesi mümkün olduğundan (HUMY.299)- isbat edilemeyeceği–

Davacı 3.kişi ile borçlu ana oğuldur. Birlikte oturdukları meskende haciz yapılmış olup İİK.’nun 97/a maddesi hükmü gereğince mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı yararınadır. Davacı 3.kişi bu karinenin aksini yeterli ve inandırıcı bir şeki ...
Aynı doğrultuda