İİY.mad.97/a hükmü gereğince, «borçlu» -dolayısı ile «alacaklı»- yararına olan karinenin aksinin, davacı –üçüncü kişi tarafından -«satış sözleşmesi», «devir sözleşmesi», «kira sözleşmesi», «âriyet sözleşmesi» «hakediş sözleşmesi», «ortaklık fesih sözleşmesi» «protokol», «fatura» vb. gibi- âdi nitelikteki (haricen düzenlenmiş) belgelerle - bu gibi belgelerin her zaman düzenlenmesi mümkün olduğundan (HUMY.299)- isbat edilemeyeceği–
Davacı 3.kişi ile borçlu ana oğuldur. Birlikte oturdukları meskende haciz yapılmış olup İİK.’nun 97/a maddesi hükmü gereğince mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı yararınadır. Davacı 3.kişi bu karinenin aksini yeterli ve inandırıcı bir şeki ...
Aynı doğrultuda
- 15. HD 11.04.1995 T. 1958/2153
- 15. HD 5.12.1994 T. 5971/7240
- 15. HD 26.01.1994 T. 6374/316
- 15. HD 16.01.1995 T. 24/50
- 15. HD 11.09.1995 T. 4759/4449
- 15. HD 26.12.1995 T. 7044/7676
- 15. HD 4.05.1994 T. 977/2855
- 15. HD 12.06.1995 T. 3140/3513
- 15. HD 15.03.1995 T. 824/1494
- 15. HD 13.09.1994 T. 3713/4853
- 15. HD 30.05.1994 T. 2747/3396
- 15. HD 12.10.1994 T. 4636/5754
- 15. HD 27.11.1995 T. 6504/6946
- 15. HD 15.05.1995 T. 2344/2787
- 15. HD 29.09.1994 T. 4238/5341
- 15. HD 24.01.1996 T. 210/351
- 15. HD 26.12.1995 T. 7063/7681
- 15. HD 15.06.1994 T. 2880/3946
- 15. HD 25.04.1994 T. 929/2580
İlgili bağlantılar