İİY.mad.97/a hükmü gereğince, «borçlu» -dolayısı ile «alacaklı»- yararına olan karinenin aksinin, davacı –üçüncü kişi tarafından -«satış sözleşmesi», «devir sözleşmesi», «kira sözleşmesi», «âriyet sözleşmesi» «hakediş sözleşmesi», «ortaklık fesih sözleşmesi» «protokol», «fatura» vb. gibi- âdi nitelikteki (haricen düzenlenmiş) belgelerle - bu gibi belgelerin her zaman düzenlenmesi mümkün olduğundan (HUMY.299)- isbat edilemeyeceği–

28.4.1993 tarihindeki mahsul haciz borçlu H. ve eşi F. huzurunda, borçluya ait serada yapılmıştır. Bu haciz sırasında borçlu ve eşi tarafından üçüncü şahıs yararına istihkak iddiasında bulunulmamış, borçlu sadece borca itiraz etmiştir. İİK.’nun 8/son ...
Aynı doğrultuda