Madde Listesi Madde 6 - I. İspat yükü
Madde No :
Çek karşılığında sipariş edilen malların teslim edilmediğini iddia eden davacı-borçlunun bu iddiasının isbat etmesi gerekeceği–
İsbat yükünün kime düştüğünü belirten ve ilmi / kazai içtihatlarda benimsenen ölçütler – Evi terk ederken, “ziynetlerinin götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını” isbat edemeyen kadının, bunlarla birlikte evden ayrıldığını kabul etmenin hayatın olağan akışına uygun olacağı–
Senedin karşılıksız kaldığı hususunun davacı tarafından isbat edilmesi gerekeceği–
«Borçlu» ile «yakın akrabası», «eşi», «iş ortağı», «muhasebecisi», arasında – hacizden kısa bir süre sonra – yapılan devir (satış) işlemlerinin muvazaalı olduğunu kabul etmenin hayatın olağan akışına uygun düşeceği–
Kişisel def’ilere dayanılarak, vâde tarihinden önce ciro edilmiş senetler hakkında, hem lehtar ve hem de hâmil aleyhine açılan olumsuz tesbit davalarında borçlu tarafından önce lehtara karşı senedin karşılıksız olduğunun kesin delillerle isbatı daha sonra da, hâmilin kötüniyetli olduğunun –her türlü delille– isbatı gerekeceği–.
“Mirasçılar arasında paylaşma yapıldığını ve taşımazın bu paylaşmada kendilerine düştüğünü” iddia eden davalı tarafın bunu isbatla yükümlü olduğu–
«Harici taksim yapıldığını» iddia eden tarafın MK. 6 uyarınca «taksimin varlığını, taksim tarihini, taksime bütün paydaşların veya yetkili temsilcilerinin katıldıklarını vb.» kanıtlamakla yükümlü olduğu–
«Bonoya bağlı borcunu mal ya da hayvan vererek ödediğini» ileri süren davacı-borçlunun, bu iddiasını yazılı belge ile isbat etmesi gerekeceği–
Taşıma sırasında kaybolan koli içindeki eşyanın cins ve miktarını isbat yükünün davacıya düştüğü–
«Tacirin borçlarının ticari olması» asıl (kural) olduğundan, «dava konusu senedin ticari işletmesi ile ilgili olmadığını» ileri süren davalı-alacaklının bu hususu isbatla yükümlü olduğu–