İİY.mad.97/a hükmü gereğince, «borçlu» -dolayısı ile «alacaklı»- yararına olan karinenin aksinin, davacı –üçüncü kişi tarafından -«satış sözleşmesi», «devir sözleşmesi», «kira sözleşmesi», «âriyet sözleşmesi» «hakediş sözleşmesi», «ortaklık fesih sözleşmesi» «protokol», «fatura» vb. gibi- âdi nitelikteki (haricen düzenlenmiş) belgelerle - bu gibi belgelerin her zaman düzenlenmesi mümkün olduğundan (HUMY.299)- isbat edilemeyeceği–

Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİK.nun 96. vd. maddeleri gereğince açı-lan istihkak davasına ilişkindir.«Borçlu aleyhine yapılan takip sonucu, haczedilen malların kendisine ait olduğu» iddiasıyla 3.şahıs tarafından dava açılmıştır. İİK.’ nun 97/a mad ...
Aynı doğrultuda