Madde Listesi Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Madde No :
Haczi öğrenme tarihine göre istihkak iddiasının 7 günlük yasal hak düşürücü süre içinde yapılmamış olması halinde, icra mahkemesince “istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
“Borçlu” ile “3.kişi” arasında; ‘ortaklar’ , “çalışanlar’ ve ‘adres’ itibarı ile organik bağ bulunması (örneğin; borçlu şirket ile 3.kişi şirket ortaklarının bir kısmının veya tamamının veya temsilcisinin aynı kişilerden oluşması ya da borçlu şirket ile 3. kişi şirketin aynı yerde faaliyette bulunuyor olması halinde) 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
İstihkak davası sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi halinde “haczin kaldırılması” şeklinde hüküm kurulması gerekirken “mülkiyetin …….’ya ait olduğunu tesbitine” yönelik karar verilemeyeceği-; İstihkak davaları mülkiyeti çözen davalar olmadığı göz önüne alınarak mülkiyetin tespitine yönelik karar verilemeyeceği-
Haczin, borçlunun daha önce şube olarak kullandığı işyerinde yapılmış olması ve burasının takipten sonra ve hacizden onbeş gün önce davacı üçüncü kişiye devredildiğinin, alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı işlemler yapıldığının anlaşılması halinde, mahkemece “istihkak davasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Vekâletname harcının alınmamış olmasının, dilekçelerin geçerliliğine etkili olmayacağı-
İİK.’nun 96. maddesindeki 7 günlük sürenin hak düşürücü süre olduğu-
Davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi halinde davalı alacaklı yararına kötüniyet tazminatı takdir edilmemesinde ve lehine maktu vekalet ücreti verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı-
Takip konusu senetle ilgili olarak borçlular tarafından açıldığı bildirilen “menfi tesbit davası” (senet iptali davası) nın sonucunun, görülmekte olan istihkak davasında “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
Borçlunun iflasına karar verilip bu kararın kesinleşmesi halinde İİK’nun 193/II maddesi uyarınca icra takipleri düşmüş ve hacizler kalkmış olduğundan, icra mahkemesince “istihkak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi ve dava açılmasına neden olan tarafın yargılama giderleri ile sorumlu tutulması gerekeceği-