Takipte taraf olmayan 3. kişinin “haczedilen taşınırın/taşınmazın kendisine ait olduğunu ve bunlar üzerine konulan haczin kaldırılması” doğrultusundaki talebinin istihkak davası niteliğinde olduğu; mahkemece davanın “şikayet” olarak nitelendirilmek suretiyle yanılgıya düşülüp işin esası hakkında karar verilmesinin hatalı olduğu, HUMK. mad. 76 (şimdi; HMK. mad.33) uyarınca hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğu-

İİK'nun 96 ve takip eden maddelerine göre üçüncü kişini hacze konu malın "kendisine ait olduğundan bahisle istihkak davası açması mümkündür. Hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan hakim, dilekçedeki üçüncü kişinin nitelendirmesi ile bağlı değildir ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar