Takipte taraf olmayan 3. kişinin “haczedilen taşınırın/taşınmazın kendisine ait olduğunu ve bunlar üzerine konulan haczin kaldırılması” doğrultusundaki talebinin istihkak davası niteliğinde olduğu; mahkemece davanın “şikayet” olarak nitelendirilmek suretiyle yanılgıya düşülüp işin esası hakkında karar verilmesinin hatalı olduğu, HUMK. mad. 76 (şimdi; HMK. mad.33) uyarınca hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğu-

Davacı 3.kişi; dava konusu makinaların kendisine ait fabrikanın eklentisi (teferruat) olarak adına tapuya tescil edildiğini; kendisine ait olduğunu ve eklenti niteliğinde bulunduğundan taşınmazdan ayrı haczedilemeyeceğini belirterek haczin kaldırılma ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar