Takipte taraf olmayan 3. kişinin “haczedilen taşınırın/taşınmazın kendisine ait olduğunu ve bunlar üzerine konulan haczin kaldırılması” doğrultusundaki talebinin istihkak davası niteliğinde olduğu; mahkemece davanın “şikayet” olarak nitelendirilmek suretiyle yanılgıya düşülüp işin esası hakkında karar verilmesinin hatalı olduğu, HUMK. mad. 76 (şimdi; HMK. mad.33) uyarınca hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğu-

Davacı 3. kişi vekili, Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2009/1373 sayılı takip, Beyoğlu 5.İcra Müdürlüğünün 2009/895 talimat sayılı dosyasında müvekkiline ait işyerinde 17.8.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, aynı menkuller ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar