Takipte taraf olmayan 3. kişinin “haczedilen taşınırın/taşınmazın kendisine ait olduğunu ve bunlar üzerine konulan haczin kaldırılması” doğrultusundaki talebinin istihkak davası niteliğinde olduğu; mahkemece davanın “şikayet” olarak nitelendirilmek suretiyle yanılgıya düşülüp işin esası hakkında karar verilmesinin hatalı olduğu, HUMK. mad. 76 (şimdi; HMK. mad.33) uyarınca hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğu-

Müşteki üçüncü kişinin, mahcuz malların kendisine ait olduğundan bahisle ileri sürdüğü nedenleri, istihkak davası niteliğindedir. Bu durumda Mahkemece yapılması gereken iş; noksan harcın tamamlattırılarak anlaşmazlığın istihkak davası prosedürün de ç ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar