Takipte taraf olmayan 3. kişinin “haczedilen taşınırın/taşınmazın kendisine ait olduğunu ve bunlar üzerine konulan haczin kaldırılması” doğrultusundaki talebinin istihkak davası niteliğinde olduğu; mahkemece davanın “şikayet” olarak nitelendirilmek suretiyle yanılgıya düşülüp işin esası hakkında karar verilmesinin hatalı olduğu, HUMK. mad. 76 (şimdi; HMK. mad.33) uyarınca hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğu-

Alacaklı İ. vekili tarafından borçlular hakkında sürdürülen icra takibi sırasında davacının işyerinde haciz uygulandığı belirtilerek mülkiyet iddiasında bulunan adı geçenin haczin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davacı A., icra mahkem ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar