Takipte taraf olmayan 3. kişinin “haczedilen taşınırın/taşınmazın kendisine ait olduğunu ve bunlar üzerine konulan haczin kaldırılması” doğrultusundaki talebinin istihkak davası niteliğinde olduğu; mahkemece davanın “şikayet” olarak nitelendirilmek suretiyle yanılgıya düşülüp işin esası hakkında karar verilmesinin hatalı olduğu, HUMK. mad. 76 (şimdi; HMK. mad.33) uyarınca hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğu-

Şikayetçi mahkemeye verdiği dilekçesinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğundan bahisle haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Şikayet bu hali ile istihkak davası niteliğinde olup temyizi kabildir. Bu nedenle mahkemenin kararın kesin olduğund ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar