Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
Borçlunun huzurunda ya da borçlunun ev ya da işyeri adresinde yapılan hacizlerde mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı, bu karinenin aksinin davacı üçüncü kişi tarafından kesin, güçlü ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekeceği-
Haczin borçlunun yokluğunda ve davacı üçüncü kişiye ait olduğu tartışmasız bulunan işyerinde yapılması nedeniyle mülkiyet karinesinin üçüncü kişi yararına sayılacağı-
Haczin borçlunun takibe dayanak bonolarda bildirdiği adreste yapılmış olması, davacı üçüncü kişinin borcun doğumundan sonra ve hacizden kısa bir süre önce aynı yerde faaliyette başlamış olmasının, haciz mahallinde borçlu şirketin unvanını içeren şeritlerin takılı olduğu kutuların ve bir kısım evrakın bulunmuş olmasının, incelen ticari defterlerin bir kısmının tasdikli bir kısmının ise tasdiksiz bulunmasının, mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına sayılmasına engel teşkil etmeyeceği, mahkemece “üçüncü kişi tarafından açılan istihkaka davasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacı 3. kişinin bu karinenin aksini güçlü delillerle ispat etmesi gerekeceği-
Davacı ile borçlunun kardeş olup, aynı evde oturup, ödeme emrinin bu adreste tebliğ edilmesi ve davacı üçüncü kişi tarafından hacizli malların kendisine ait olduğunun kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamaması halinde, mahkemece “istihkak davasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
“Borçlu” ile “3.kişi” arasında; ‘ortaklar’ , “çalışanlar’ ve ‘adres’ itibarı ile organik bağ bulunması (örneğin; borçlu şirket ile 3.kişi şirket ortaklarının bir kısmının veya tamamının veya temsilcisinin aynı kişilerden oluşması ya da borçlu şirket ile 3. kişi şirketin aynı yerde faaliyette bulunuyor olması halinde) 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise, onun üzerinden nispi avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekeceği
Mülkiyet karinesinin davalı alacaklı lehine olduğu durumlarda, karinenin aksinin davacı üçüncü kişi tarafından kesin ve yeterli delillerle ispat edilmesi gerekeceği; borçlunun, davacı şirketin büyük hissedarı olduğu, aynı zamanda davacı şirket adına vekâletname veren kişi konumunda bulunması nedeniyle, “davacı tarafından açılmış olan istihkak davasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-