Davacı üçüncü kişinin «malı ne suretle kazandığını» ve «hacizli malın borçlu elinde bulunmasını gerektiren fiili ve hukukî sebepleri» açıklayıp bunları isbat etmekle yükümlü bulunduğu–
2.12.1992 tarihindeki haciz borçlu şirkete ait işyerinde yapılmış ve istihkak davasına konu araç telefonu haczedilmiştir. Şu halde İİK.’nun 97/a maddesiyle getirilen mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı yararınadır. Kari-nenin aksini iddia ...
Aynı doğrultuda
- 15. HD 5.02.1996 T. 409/589
- 15. HD 6.11.1995 T. 6050/6135
- 15. HD 5.04.1994 T. 442/2045
- 21. HD 28.10.2003 T. 8157/8604
- 15. HD 26.06.1995 T. 3698/3903
- 15. HD 14.09.1994 T. 3719/4910
- 15. HD 3.10.1994 T. 4265/5433
- 15. HD 27.02.1995 T. 457/1058
- 15. HD 21.09.1994 T. 4067/5085
- 15. HD 8.11.1995 T. 5700/6253
- 15. HD 19.11.1995 T. 6920/7532
- 15. HD 12.10.1994 T. 4669/5721
İlgili bağlantılar