Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacı 3. kişinin bu karinenin aksini güçlü delillerle ispat etmesi gerekeceği-
Dava konusu ineklerin küpe numaraların göre davacının işletmesinde kayıtlı olmaları, zabıta araştırmasından borçlunun hayvanının olmadığını ve tanık beyanından borçlu ve abisi olan davacı üçüncü kişinin ayrı evlerde oturduğunun anlaşılması nedeniyle, mahkemece verilen “davanın reddine” ilişkin kararın isabetli sayılmayacağı-
Hacze konu menkul malların, davacı adına mülkiyet ve vergi kaydı bulunan depoda ve davacının huzurunda haczedilmiş olması nedeniyle, İİK. nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin davacı üçüncü kişi yararına sayılacağı-
Haciz mahallinde hazır bulunan kişinin hem borçlu hem de davacı şirketin ortağı ve temsilcisi olması, takip dayanağı borcun doğumundan sonra davacı şirketin kurulmuş bulunması ve bu şirketin alacaklılardan mal kaçırma amacı ile paravan şirket olarak kurulduğunun anlaşılması nedeniyle mahkemece “davacı üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davasının reddine” karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı-
Borçlu ile davacı 3. kişi arasındaki ilişkinin ticari işletme devri (örtülü işyeri devri) niteliğinde olduğu durumlarda olaya İİK. nun 44 ve BK’ nun 179. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 202) uygulanması gerekeceği, 3. kişi tarafından “işyeri devri ile ilgili İİK. nun 44. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirildiği” 3. kişi tarafından iddia ve ispat edilmedikçe, işyerini devralan davacı-3. kişinin BK. nun 179. maddesi (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, bu nedenle mahkemece “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
2918 s. Yasa’ nın 20/d maddesi uyarınca, trafik sicile kayıtlı olan araçların satışlarının noterde yapılmış olmasının geçerlilik koşulu olduğu, satıştan sonra tescil işleminin yapılmamasının satışı geçersiz kılmayacağı ve satışa konu aracın mülkiyetinin noterde yapılan satış sözleşmesi ile alıcıya geçeceği-
“Borçlu” ile “3.kişi” arasında; ‘ortaklar’ , “çalışanlar’ ve ‘adres’ itibarı ile organik bağ bulunması (örneğin; borçlu şirket ile 3.kişi şirket ortaklarının bir kısmının veya tamamının veya temsilcisinin aynı kişilerden oluşması ya da borçlu şirket ile 3. kişi şirketin aynı yerde faaliyette bulunuyor olması halinde) 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-