Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
«Borca itirazın reddi» kararı ile birlikte alacaklı lehine % 40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için daha önce icra mahkemesince «icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verilmiş olması gerektiği—
Senedin «tanzim tarihi», «vade», «keşide yeri» ve «alacak miktarı» kısmının açık (boş) bırakılarak (bu kısımların daha sonra alacaklı tarafından doldurulacağı kabul edilerek) alacaklıya teslim edilebileceği, bu durumun senedin geçerliliğine etkili olmayacağı, borçlunun «senedin boş bırakılmış kısımlarının anlaşmaya aykırı olarak doldurulmuş olduğunu» yazılı belge ile kanıtlayabileceği—
Bir kişinin ticari vekil mi, yoksa ticari mümessil mi olduğunun çekişmeli bulunduğu hallerde öncelikle o kişiye işletme sahibi (veya işletmeyi temsile yetkili kişi) tarafından verilen yetkilerin içerik ve kapsamları dikkate alınarak bir değerlendirme yapılması gerekeceği-
Faiz başlangıca ve oranına itiraz etmiş olan borçlunun bu itirazının, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenebilecek nitelikte bulunması nedeniyle, icra mahkemesince «bilirkişi ücreti yatırılmadığı»ndan bahisle, itirazın esası incelenmeksizin «faiz oranına itirazın icra müdürlüğünce dikkate alınmasına» şeklinde karar verilemeyeceği—
Yetki itirazında yetkili olmaları koşulu ile birden çok mahkemenin (icra dairesinin) belirtilebileceği, bu durumda, borçlunun bunlardan birisini tercih edebileceği—
Borçlunun ibranameye dayanarak öne sürdüğü itfa itirazına karşı alacaklı asilin icra mahkemesindeki «kendisine sol gözünün hiç görmediği, sağ gözünün de alacalı bulacalı gördüğü, evrak üzerinde gösterilmiş olan imzayı görmediği, imzanın kendisine ait olup olmadığını bilmediği» şeklindeki beyanının -İİK. 169/a-III, c: 1 anlamında- «imza inkarı» niteliğinde olduğundan, bu durumda icra mahkemesince, aynı madde uyarınca imza incelemesi yaptırılmadan «itirazın kabulüne» karar verilemeyeceği—
«Yetki itirazını kabulü» halinde mahkemece «takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisizliğine, icra dosyasının yetkili .... icra dairesine gönderilmesine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği («Takibin yetki yönünden iptaline», «yetki itirazı nedeniyle ödeme emrinin yetki yönünden iptaline», «mahkemenin yetkisizliğine...» şeklinde karar verilemeyeceği)—
Alacaklının -İİK. 169a/VI- uyarınca «takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere» icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekirken bu oran aşılarak -gerekçesi gösterilmeksizin- % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilemeyeceği—
Bononun ön yüzüne atılan her imzanın aval hükmünde olması nedeniyle, keşidecinin imzaya itirazının kabul edilmiş olmasının aval vereni sorumluluktan kurtarmayacağı—