Cironun vadeden önce yapılmış olduğunun kabul edilmesi halinde, lehtara karşı ileri sürülebilecek def’ilerin, alacaklı ‘iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği-Takip alacaklısının (hamilin) kötüniyetli olduğu (senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği) iddia ve takip hukuku açısından geçerli bir (yazılı) belge ile kanıtlanmadıkça, keşidecinin lehtara ve diğer ilgililere karşı kişisel defileri vadeden önceki temlik cirosu ile senedi alan takip alacaklısına karşı ileri sürülemeyeceği-
«Borca itiraz» üzerine icra mahkemesince «itirazın yargılamayı gerektirdiği»nden bahisle işin esasına girilmeden «borca itirazın kabulü»ne karar verilmesi halinde alacaklının ayrıca inkar tazminatı ile sorumlu tutulamayacağı—
İcra mahkemesi kararlarının infazı için, kesinleşmiş olmalarına gerek bulunmadığı-
Takip konusu çekin zamanaşımına uğramış olması ve taraflar arasında da temel ilişki bulunması halinde, alacaklı tarafından borçlu hakkında «alacak davası» açılabileceği, bu davada çeklerin yazılı delil başlangıcı sayılacağı -taraflar tacir ise ticari defter kayıtları üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılarak- varılacak sonuca göre -genel mahkemece- karar verilmesi gerekeceği?
Borçlu tarafından hem «işlemiş faiz miktarına (oranına)» hem de «işleyecek faiz oranına «itiraz edilmiş olması halinde, icra mahkemesince T.C. Merkez Bankasından araştırma yapılarak -3095 s. K.’nun 2/II. maddesinde öngörülen- «ticari işlerdeki avans faiz oranı»nın belirlenerek -gerektiğinde «bilirkişi incelemesi»de yaptırılarak- bu hususta olumlu/olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği—
«Çekin ileri tarihli olarak düzenlendiği» hususunun, tarafların imzasını taşıyan bir belge ile kanıtlanması gerekeceği—
Temsile yetkisi bulunmadığı halde, bir kişinin temsilci sıfatı ile bir kambiyo senedine imzasını atmış olan kimsenin, o senet bedelinden dolayı bizzat kendisinin sorumlu olacağı-
Takibin vekil tarafından yürütüldüğü durumlarda icra mahkemesince, tarafların yokluğunda verilen kararın asile değil vekile tebliğ edilmesi gerekeceği (Asile yapılan tebligatla temyiz süresinin işlemeye başlamayacağı)—
Borçlu tarafından «tebligatın usulsüzlüğü iddiası (şikayeti)» ile birlikte «borca itiraz»da bulunulmuş olması halinde öncelikle tebligatın usulsüzlüğü iddiasının incelenip, itirazın süresinde olduğunun tespiti halinde itirazın esasının incelenmesi gerekeceği-