Yetki itirazında yetkili olmaları koşulu ile birden çok mahkemenin (icra dairesinin) belirtilebileceği, bu durumda, borçlunun bunlardan birisini tercih edebileceği—
Borçlunun ibranameye dayanarak öne sürdüğü itfa itirazına karşı alacaklı asilin icra mahkemesindeki «kendisine sol gözünün hiç görmediği, sağ gözünün de alacalı bulacalı gördüğü, evrak üzerinde gösterilmiş olan imzayı görmediği, imzanın kendisine ait olup olmadığını bilmediği» şeklindeki beyanının -İİK. 169/a-III, c: 1 anlamında- «imza inkarı» niteliğinde olduğundan, bu durumda icra mahkemesince, aynı madde uyarınca imza incelemesi yaptırılmadan «itirazın kabulüne» karar verilemeyeceği—
«Borca itirazın reddi» kararı ile birlikte alacaklı lehine % 40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için daha önce icra mahkemesince «icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verilmiş olması gerektiği—
«Yetki itirazını kabulü» halinde mahkemece «takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisizliğine, icra dosyasının yetkili .... icra dairesine gönderilmesine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği («Takibin yetki yönünden iptaline», «yetki itirazı nedeniyle ödeme emrinin yetki yönünden iptaline», «mahkemenin yetkisizliğine...» şeklinde karar verilemeyeceği)—
Alacaklının -İİK. 169a/VI- uyarınca «takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere» icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekirken bu oran aşılarak -gerekçesi gösterilmeksizin- % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilemeyeceği—
Bononun ön yüzüne atılan her imzanın aval hükmünde olması nedeniyle, keşidecinin imzaya itirazının kabul edilmiş olmasının aval vereni sorumluluktan kurtarmayacağı—
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde, «borç»a ve «faiz»e itirazı inceleme görevinin icra mahkemesine ait olduğu—
İcra hakiminin -169/a-I, c: 3 uyarınca- taraflar gelmese de, yetki itirazını inceleyerek gerekli kararı vereceği; mahkemece «yetkiye (ve borca) ilişkin olarak davanın takip edilmediği» gerekçesiyle «açılmamış sayılmasına» karar verilemeyeceği—
3095 sayılı K.’nun 2/2. maddesi gereğince ticari işlerde temerrüt faizinin T.C. Merkez Bankası’nın önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uygulanan orana göre istenebileceği—
Borçlunun «borca ve takipten sonra işleyecek faiz oranına» itiraz etmiş olması halinde, icra mahkemesince, takip tarihi itibariyle avans faiz oranının T.C. Merkez Bankası’ndan sorularak, alınacak cevaba göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği—