Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde, «borç»a ve «faiz»e itirazı inceleme görevinin icra mahkemesine ait olduğu—
İcra hakiminin -169/a-I, c: 3 uyarınca- taraflar gelmese de, yetki itirazını inceleyerek gerekli kararı vereceği; mahkemece «yetkiye (ve borca) ilişkin olarak davanın takip edilmediği» gerekçesiyle «açılmamış sayılmasına» karar verilemeyeceği—
3095 sayılı K.’nun 2/2. maddesi gereğince ticari işlerde temerrüt faizinin T.C. Merkez Bankası’nın önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uygulanan orana göre istenebileceği—
Borçlunun «borca ve takipten sonra işleyecek faiz oranına» itiraz etmiş olması halinde, icra mahkemesince, takip tarihi itibariyle avans faiz oranının T.C. Merkez Bankası’ndan sorularak, alınacak cevaba göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği—
Cironun vadeden önce yapılmış olduğunun kabul edilmesi halinde, lehtara karşı ileri sürülebilecek def’ilerin, alacaklı ‘iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği-Takip alacaklısının (hamilin) kötüniyetli olduğu (senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği) iddia ve takip hukuku açısından geçerli bir (yazılı) belge ile kanıtlanmadıkça, keşidecinin lehtara ve diğer ilgililere karşı kişisel defileri vadeden önceki temlik cirosu ile senedi alan takip alacaklısına karşı ileri sürülemeyeceği-
«Borca itiraz» üzerine icra mahkemesince «itirazın yargılamayı gerektirdiği»nden bahisle işin esasına girilmeden «borca itirazın kabulü»ne karar verilmesi halinde alacaklının ayrıca inkar tazminatı ile sorumlu tutulamayacağı—
İcra mahkemesi kararlarının infazı için, kesinleşmiş olmalarına gerek bulunmadığı-
Takip konusu çekin zamanaşımına uğramış olması ve taraflar arasında da temel ilişki bulunması halinde, alacaklı tarafından borçlu hakkında «alacak davası» açılabileceği, bu davada çeklerin yazılı delil başlangıcı sayılacağı -taraflar tacir ise ticari defter kayıtları üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılarak- varılacak sonuca göre -genel mahkemece- karar verilmesi gerekeceği?
Borçlu tarafından hem «işlemiş faiz miktarına (oranına)» hem de «işleyecek faiz oranına «itiraz edilmiş olması halinde, icra mahkemesince T.C. Merkez Bankasından araştırma yapılarak -3095 s. K.’nun 2/II. maddesinde öngörülen- «ticari işlerdeki avans faiz oranı»nın belirlenerek -gerektiğinde «bilirkişi incelemesi»de yaptırılarak- bu hususta olumlu/olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği—
«Çekin ileri tarihli olarak düzenlendiği» hususunun, tarafların imzasını taşıyan bir belge ile kanıtlanması gerekeceği—