«Sıra»ya ilişkin şikayetlerin icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından -kural olarak- duruşma yapılarak sonuçlandırılması gerekeceği–
Nafaka borçlusunun «nafaka alacaklısını yanına alarak baktığını, bu süre için nafaka borcundan kurtulduğunu» icra mahkemesine (tetkik merciine) bildirebileceği–
Telefon abone sözleşmesinden doğan faiz ve gecikme zammının tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirdiği, alacaklının, itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği–
«Şikayet» niteliğindeki başvurunun kabul ya da reddi halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) ayrıca -lehine karar verilen taraf yararına- %40 inkar tazminatına karar verilemeyeceği–
Şikayetin niteliğine göre, icra mahkemesince (tetkik merciince) duruşma açılarak tarafların iddia ve savunmaları dinlenerek, delilleri toplandıktan sonra gerekli kararın verilebileceği–
Tek başına iflas masasını temsile yetkili olmayan iflas idare memurunun, ihalenin feshini isteyemeyeceği—
İİK. mad. 134/II’de yer alan «yalnız satış isteyen alacaklı» deyiminin, menkul satışları için öngörülmüş olduğu, gayrimenkul satışlarını kapsamadığı–
Davadan feragatın, temyiz isteğinden vazgeçme yanında daha kapsamlı olduğu–
«Borca itiraz»ın incelendiği icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşmada, ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılamayacağı–