12. HD. 20.12.2023 T. E: 2340, K: 9036
İlk Derece Mahkemesince 5510 sayılı Yasa'nın 36. maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı/alacaklı SGK'na yargılama giderlerine harç katılarak harç yükletilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesince bu hususun gözden kaçırılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği-
12. HD. 18.12.2023 T. E: 4645, K: 8866
12. HD. 18.12.2023 T. E: 4643, K: 8868
İşbu şikayet dosyası ile birlikte Dairemize toplam otuz üç adet dosyanın geldiği, incelenmelerinde; farklı icra takip dosyalarından kaynaklı, aynı davalıya karşı açılan ve sebepleri aynı olan usulsüz tebliğ şikayeti hakkında olduğunun, bu şikayetler hakkında aynı Mahkemece aynı tarihte karar verildiğinin görüldüğü, bu bağlamda, işbu şikayetler yönünden vekâlet ücretinin tespitinde AAÜT’nin 22. maddesinin dikkate alınması gerektiği- İlgili mevzuat hükümleri gereğince; şikayetin kabulü nedeniyle şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde olmakla birlikte, vekalet ücretinin tam ücretin %50’si olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığı-
12. HD. 18.12.2023 T. E: 4634, K: 8877
12. HD. 18.12.2023 T. E: 4636, K: 8875
12. HD. 18.12.2023 T. E: 4653, K: 8858
12. HD. 18.12.2023 T. E: 4650, K: 8861
12. HD. 18.12.2023 T. E: 4647, K: 8864