«İstihkak davası» şeklinde çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın «şikâyet» şeklinde İcra mahkemesine (tetkik merciine) getirilmiş olması halinde, hukukî nitelendirmeyi yapmak hakime ait olduğundan uyuşmazlığın «istihkak» prosedürüne göre çözümlenmesi gerekeceği– (HUMK. 76’ya (şimdi; HMK. 33'e) göre, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan, başvurunun «şikayet»mi «istihkak davası»mı olduğunu hakimin belirleyeceği)–
3. kişi E. Dayanıklı Tüketim Limited Şirketi, şikayet dilekçesinde «ek hacizle, haciz edilen menkul malların kendilerine ait bulunduğunu, borçlu ile haczedilen menkul malların ilgisinin bulunmadığını» ileri sürerek, «ek haczin iptalini» talep etmişti ...
Aynı doğrultuda
- 12. HD 23.10.2003 T. 16740/20668
- 12. HD 14.09.2000 T. 11490/12642
- 12. HD 9.03.2000 T. 3186/4048
- 12. HD 30.06.1997 T. 7108/7689
- 12. HD 28.06.1999 T. 8443/8796
- 12. HD 19.10.2000 T. 14178/15335
- 12. HD 23.01.2004 T. 24504/1244
- 12. HD 5.10.1999 T. 9750/11607
- 12. HD 14.09.2000 T. 11504/12636
- 12. HD 25.02.2003 T. 888/3406
- 12. HD 9.03.2000 T. 3220/4145
- 12. HD 19.10.2000 T. 14666/15405
- 12. HD 13.02.2001 T. 1583/2661
- 12. HD 28.04.2000 T. 6044/6904
- 12. HD 22.10.1999 T. 11750/12765
- 12. HD 7.06.1999 T. 7131/7645
- 12. HD 4.06.2002 T. 10931/11821
- 12. HD 10.12.1999 T. 15295/16244
- 12. HD 5.11.1996 T. 12916/13749
- 12. HD 26.05.2003 T. 9083/12030
- 12. HD 24.06.1999 T. 7819/8651
- 12. HD 3.10.2003 T. 17281/19119
İlgili bağlantılar