3226 s. Finansal Kiralama Kanunu (mad. 19) uyarınca; -kiracının iflas etmesi veya icra takibine uğraması halinde- «haczedilmezlik», «istihkak» ve «finansal kiralama konusu malların haciz veya iflas (takibi) dışında bırakılması» konularının gündeme gelebileceği, icra memurunun son konuda vereceği karara karşı, hukuki yararı bulunan «alacaklı»nın, «borçlu»nun ve «finansal malları kiralayan»ın, 7 gün içinde icra mahkemesine (tetkik merciine) şikayette bulunabileceği–
Davacının mahkemece (icra mahkemesince «tetkik merciince») verilen «görevsizlik kararı»nın kesinleşmesinden itibaren on günlük (şimdi; iki haftalık) süre geçtikten sonra «dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için» HUMK. 193/III (şimdi; HMK. 20/1) uyarınca başvuruda bulunmuş olması halinde «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Pey sürmek suretiyle ihaleye katılmış olan kişilerin -«en yüksek peyi sürdüğünü ve ihalenin kendisine yapılması gerektiğini» ileri sürmeden- ihalenin feshini isteyebilecekleri–
«Şikayet» niteliğindeki başvurunun kabul ya da reddi halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) ayrıca -lehine karar verilen taraf yararına- %40 inkar tazminatına karar verilemeyeceği–
Tebligat parçasında tebliğ tarihi olarak iki farklı tarihin yazılı olması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) duruşma açılarak inceleme yapılması gerekeceği–
«İstihkak davası» şeklinde çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın «şikâyet» şeklinde İcra mahkemesine (tetkik merciine) getirilmiş olması halinde, hukukî nitelendirmeyi yapmak hakime ait olduğundan uyuşmazlığın «istihkak» prosedürüne göre çözümlenmesi gerekeceği– (HUMK. 76’ya (şimdi; HMK. 33'e) göre, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan, başvurunun «şikayet»mi «istihkak davası»mı olduğunu hakimin belirleyeceği)–
Kendisine satış ilanı gönderilmemiş olan alacaklının, satış gününden haberdar olup, satışa bir temsilcisini göndermiş olması halinde, bu nedenle ihalenin feshini isteyemeyeceği–
