«Bononun zor altında imzalattırıldığı» iddiasının icra mahkemesinde (tetkik merciinde) incelenemeyeceği-

• 12. HD. 02.05.2000 T. 6557/7171

Satışa konu taşınmaz üzerinde haczi bulunan alacaklıların, yapılan ihalenin feshini -«tapu sicilindeki ilgili»lerden olmaları nedeniyle- isteyebilecekleri–

• 12. HD. 20.11.2000 T. 17513/17877
• 12. HD. 12.09.2000 T. 11419/12582
• 12. HD. 01.05.2000 T. 6171/7064

İcra mahkemesinin (tetkik merciinin) «tavzih talebi»ni kabul edip, yeni bir hüküm yaratır biçimde, «ödeme emrinin iptaline» karar veremeyeceği–

• 12. HD. 28.04.2000 T. 6023/6924

«İstihkak davası» şeklinde çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın «şikâyet» şeklinde İcra mahkemesine (tetkik merciine) getirilmiş olması halinde, hukukî nitelendirmeyi yapmak hakime ait olduğundan uyuşmazlığın «istihkak» prosedürüne göre çözümlenmesi gerekeceği– (HUMK. 76’ya (şimdi; HMK. 33'e) göre, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan, başvurunun «şikayet»mi «istihkak davası»mı olduğunu hakimin belirleyeceği)–

• 12. HD. 23.01.2004 T. 24504/1244
• 12. HD. 23.10.2003 T. 16740/20668
• 12. HD. 03.10.2003 T. 17281/19119
• 12. HD. 26.05.2003 T. 9083/12030
• 12. HD. 25.02.2003 T. 888/3406
• 12. HD. 04.06.2002 T. 10931/11821
• 12. HD. 13.02.2001 T. 1583/2661
• 12. HD. 19.10.2000 T. 14178/15335
• 12. HD. 19.10.2000 T. 14666/15405
• 12. HD. 14.09.2000 T. 11490/12642
• 12. HD. 14.09.2000 T. 11504/12636
• 12. HD. 28.04.2000 T. 6044/6904
• 12. HD. 09.03.2000 T. 3186/4048
• 12. HD. 09.03.2000 T. 3220/4145
• 12. HD. 10.12.1999 T. 15295/16244
• 12. HD. 05.11.1999 T. 12185/13605
• 12. HD. 22.10.1999 T. 11750/12765
• 12. HD. 05.10.1999 T. 9750/11607
• 12. HD. 28.06.1999 T. 8443/8796
• 12. HD. 24.06.1999 T. 7819/8651
• 12. HD. 07.06.1999 T. 7131/7645
• 12. HD. 30.06.1997 T. 7108/7689
• 12. HD. 05.11.1996 T. 12916/13749

İstihkak davalarında, haczedilen eşyaların kime ait olduğu konusunda tanık dinletilebileceği–

• 21. HD. 19.06.2001 T. 4638/4916
• 21. HD. 12.06.2001 T. 4521/4689
• 12. HD. 03.07.2000 T. 5143/5284
• 21. HD. 26.06.2000 T. 4938/5090
• 21. HD. 25.04.2000 T. 3029/3278

Tebligatın ilgiliye usulsüz yapılmış olduğunun -yapılan şikâyet sonucu- anlaşılması halinde icra mahkemesince (tetkik merciince) «tebligatın iptaline» değil, «tebliğ tarihinin ilgilinin bildirdiği tarih olarak düzeltilmesine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–

• 12. HD. 25.02.2003 T. 987/3491
• 12. HD. 11.11.2002 T. 21774/22997
• 12. HD. 08.11.2002 T. 21098/22926
• 12. HD. 22.05.2001 T. 8308/9091
• 12. HD. 21.04.2000 T. 4702/5142
• 12. HD. 11.06.1998 T. 6575/7163

Açılmış olan ihalenin feshi davasını, ilgililerin -alacaklı, borçlu, alıcı, hissedarlar- tümünün birlikte «kabul» etmeleri halinde, «ihalenin feshine» karar verilebileceği–

• 12. HD. 17.04.2000 T. 5313/6103
• 12. HD. 19.11.1999 T. 13468/14596
• 12. HD. 23.09.1999 T. 3064/3753

Şikayetin niteliğine göre, icra mahkemesince (tetkik merciince) duruşma açılarak tarafların iddia ve savunmaları dinlenerek, delilleri toplandıktan sonra gerekli kararın verilebileceği–

• 12. HD. 26.01.2004 T. 24121/1349
• 12. HD. 15.09.2003 T. 14393/17644
• 12. HD. 02.05.2003 T. 7032/9901
• 12. HD. 25.03.2003 T. 3505/6251
• 12. HD. 15.06.2001 T. 9632/10720
• 12. HD. 13.04.2000 T. 4868/5980
• 12. HD. 08.02.2000 T. 916/1789
• 12. HD. 01.11.1999 T. 12391/13155
• 12. HD. 23.02.1998 T. 977/1985

İcra mahkemesi (tetkik mercii) kararlarının kesinleşmeden infaz edilebileceği–

• 12. HD. 15.03.2004 T. 1023/5184
• 12. HD. 01.12.2003 T. 20062/23220
• 12. HD. 21.01.2003 T. 28104/682
• 12. HD. 08.02.2001 T. 1462/2267
• 12. HD. 11.04.2000 T. 4401/5635
• 12. HD. 24.01.2000 T. 17775/626
• 12. HD. 06.02.1997 T. 1651/2011