Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
Hakkın özünden feragat edilmediği sürece, borcun ödenmiş olmasının, icra mahkemesine yapılan itirazın esasının mahkemece incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
İcra mahkemesince –beş günlük itiraz süresi içinde yapılan itiraz sonucunda- “zamanaşımı itirazının kabulüne” karar verilmesi halinde, ”icranın geri bırakılmasına” değil “takibin durdurulmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun “borca itirazı” üzerine icra mahkemesince takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebileceği (takip muvakkaten durdurulmamışsa böyle bir tazminata hükmedilemeyeceği)-
Borçlu tarafından sunulan “ödeme belgesi”nin takip konusu borç nedeniyle verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede takip dosyasına/takip konusu senet yada çeklere açıkça atıf yapılmış olması gerektiği-
İcra mahkemesi kararları “kesin hüküm” teşkil etmezse de,bir önceki kararın kesinleşmesi halinde,bir sonraki karar açısından kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı-
Borçlunun “birden fazla icra dairesinin yetkili olduğunu” yetki itirazı sırasında bildirebileceği, bunlardan birisini tercih etmemiş olması halinde tercih hakkının alacaklıya geçeceği; icra mahkemesince duruşma açılarak, alacaklıya tercih hakkı kullandırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği -
İcra takibinin lehtar tarafından keşideci-borçlu hakkında yapılmış olması ve borçlunun borca itirazının kabul edilmesi halinde alacaklı-lehtar borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeleri ve senette tahrifat yapılmış olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, yargılama sonunda icra mahkemesince alacaklı aleyhine “% 20’den az olmamak üzere” tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Borçlu tarafından icra mahkemesine başvurularak hem “icra dairesinin yetkisine” ve hem de “takip konusu çeklerde keşide yerinin bulunmadığı”nın ileri sürülmüş olması halinde, mahkemece önce “yetki itirazı”nın incelenmesi gerekeceği-