Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
Takip konusu bonodaki keşideci imzasının, imzanın üzerindeki kaşenin sahte olarak basılmış olduğunun saptanması halinde, borçlu şirketin sorumluluğundan bahsedilemeyeceği, senedi imzalayan kişinin bu senetten dolayı şahsen sorumlu olacağı-
Borçlunun “birden fazla icra dairesinin yetkili olduğunu” yetki itirazı sırasında bildirebileceği, bunlardan birisini tercih etmemiş olması halinde tercih hakkının alacaklıya geçeceği; icra mahkemesince duruşma açılarak, alacaklıya tercih hakkı kullandırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği -
Borçlunun borca itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde alacaklı aleyhine hükmedilecek tazminatın % 20 yerine % 40 oranında olamayacağı-
Takipten sonra işleyecek faiz oranları dönem dönem (kademeli olarak) değişkenlik gösterdiğinden, bu faiz oranına süresi içinde borçlu tarafından itiraz edilmemiş olsa bile takip talebinde istenmiş olan faiz oranının kesinleşmiş olmayacağı, bu hususun süresiz şikayet konusu yapılabileceği- Borçlunun beş günlük itiraz süresi içinde, hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte istenmiş olan aylık %... faiz oranına (örneğin % 57, 70, 80 vb. gibi) itiraz etmemiş olması halinde, takip hukuku bakımından “takipten öncesi için talep edilen” faiz miktarının kesinleşmiş olacağı ancak, ”işleyecek faiz oranı”na borçlu tarafından ‘süresiz şikayet yoluyla” karşı çıkılabileceği, bu durumda, icra mahkemesince değişken avans faizi oranları Merkez Bankasından sorularak, alınacak bilirkişi raporu çerçevesinde “takipten sonrası için istenebilecek faiz oranı”nın saptanması gerekeceği-
Bononun vade tarihinden itibaren işlemiş faizin hesaplanması ve takipten sonra işleyecek faiz oranının belirlenmesi, özel ve teknik bilgiyi gerektirmediğinden, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağı, hesaplamanın bizzat mahkemece yapılması gerekeceği-
Bono bedelinin hem yazı ve hem de rakamla gösterilmiş olmasına karşın, iki bedel arasında fark bulunması halinde, yazı ile belirlenen bedele itibar edileceği, ancak bu kuralın, rakam ile değeri belirten bölümde tahrifat yapılmaması halinde uygulanacağı - Senette tahrifat yapıldığının saptanması halinde, senedin tahrifattan önceki miktarı için geçerli sayılacağı-
İcra mahkemesince, keşide tarihi itibariyle borçlu limitet şirketin temsilcilerinin kim olduğunun sorularak, imza itirazına ait davanın duruşmasının bu kişilere bildirilmesi gerekeceği; böyle yapılmayıp borçlu vekiline “temsilciyi duruşmada hazır bulundurması için” tebligat çıkarılamayacağı-
Hem “yetki itirazı”nda ve hem de “çek komisyonu” ile “faiz”e –yani; borca- itirazda bulunmuş olan borçlunun “yetki itirazının reddine” karar verilmiş olması halinde, diğer itirazları hakkında da olumlu/olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-