Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
Borçlu kooperatif hakkında yapılan kambiyo senedine dayalı takibe, ”başkan yardımcısı” ve “muhasip üye” tarafından yapılan itirazın, icra mahkemesince “takipte borçlu olmadıklarından aktif dava ehliyetleri bulunmaması” nedeniyle reddedilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince borçlunun “şikayet” ve “yetki itirazı”nın incelenmesinde,”taraflar gelmeseler bile” karar verilmesi gerekeceği-
“Yetki itirazı”nın evrak üzerinde incelenemeyeceği, duruşma açılarak incelenmesi gerekeceği-
Borçlunun “borca itirazı” üzerine icra mahkemesince takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebileceği (takip muvakkaten durdurulmamışsa böyle bir tazminata hükmedilemeyeceği)-
“Ödeme belgesi” olarak mahkemeye sunulan belgede, takip konusu bonoya atıf bulunmadığından, alacaklı da yapılan ödemeyi inkar ettiğinden, ispat yükü borçluya düştüğünden, borçlunun “itfa itirazı”nın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu çekte borçlunun sorumluluğunu doğurabilecek imzası bulunmadığı halde, bunu görerek bile bile borçlu hakkında takipte bulunan alacaklının “ağır kusurlu” kabul edilerek, İİK.’nun 169a/VI maddesi uyarınca borçlu yararına tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Takibin yapıldığı tarihte ihtiyati haciz kararı geçerliliğini koruduğundan,takipten sonra ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırılmış olmasının,icra dairesinin yetkisine etkili olmadığı-
Bilirkişiler kurulunca verilen raporda “takip konusu senedin printer (yazıcı) vasıtasıyla oluşturulmuş olduğu”nun ifade edilmiş olması halinde, borçlunun “borca itirazı”nın kabul edilerek, takibin durdurulmasına ve alacaklının tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekeceği-
İcra takibinin lehtar tarafından keşideci-borçlu hakkında yapılmış olması ve borçlunun borca itirazının kabul edilmesi halinde alacaklı-lehtar borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeleri ve senette tahrifat yapılmış olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, yargılama sonunda icra mahkemesince alacaklı aleyhine “% 20’den az olmamak üzere” tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Alacaklı olmadığını bile bile borçlu şirket hakkında icra takibine geçmiş olan alacaklının “kötü niyetli olduğu” kabul edilerek, takibin iptali ile birlikte borçlu yararına tazminata da hükmedilmesi gerekeceği-