Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
Borçlu tarafından “yetki itirazı” yanında borca ya da imzaya da itiraz edilmiş olması halinde, icra mahkemesince önce “yetki itirazı”nın incelenmesi ve takibin yapıldığı icra dairesinin yetkili olduğunun belirlenmesi halinde, borçlunun esasa ilişkin itirazlarının sonuçlandırılması gerekeceği-
Çekin çalındığı iddiasıyla açılan davada verilmiş olan iptal kararının bir “ilam” niteliğinde olmayıp “tesbit kararı” niteliğini taşıdığı; hasımsız olarak verilmiş olduğundan, davada taraf olmayan iyiniyetli kişileri bağlamayacağı-
İcra takibinin, lehtarın veya ondan sonraki cirantanın cirosu ile çeki/senedi elinde bulunduran kişi (hamil) tarafından, keşideci veya çeki/senedi kendisine ciro etmemiş olan ciranta hakkında yapılmış olması halinde, hamil –çek/senet huzurunda imzalanmamış (ciro edilmemiş) olduğundan- imzanın keşideciye (cirantaya) ait olup olmadığını bilemeyeceğinden, imzanın borçluya ait olmaması (olmadığının saptanması) halinde, alacaklı (hamil) aleyhine tazminata/para cezasına hükmedilemeyeceği-
“Mükerrerlik nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi halinde” icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Borçlunun “birden fazla icra dairesinin yetkili olduğunu” yetki itirazı sırasında bildirebileceği, bunlardan birisini tercih etmemiş olması halinde tercih hakkının alacaklıya geçeceği; icra mahkemesince duruşma açılarak, alacaklıya tercih hakkı kullandırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği -
Ticaret mahkemesince borçlu hakkında iflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen tedbiren takiplerin durdurulmasına dair karar çerçevesinde, borçlu aleyhine tedbir kararından önce yapılmış olan takiplerin durdurulması gerekeceği-
İcra mahkemesince borca itiraz üzerine yapılan yargılama sonunda alacaklı tarafından talep edilmiş olmadıkça, alacaklı lehine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
İcra mahkemesince koşulları gerçekleştiğinde “iptal edilen alacak miktarı üzerinde” icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
“Kısa karar” ile “gerekçeli karar” arasında, hükmedilen tazminat yönünden fark doğmuş olmasının bozma nedeni olacağı-
İcra takibinin lehtar tarafından keşideci-borçlu hakkında yapılmış olması ve borçlunun borca itirazının kabul edilmesi halinde alacaklı-lehtar borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeleri ve senette tahrifat yapılmış olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, yargılama sonunda icra mahkemesince alacaklı aleyhine “% 20’den az olmamak üzere” tazminata hükmedilmesi gerekeceği-