Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
İcra mahkemesince borca itiraz üzerine yapılan yargılama sonunda alacaklı tarafından talep edilmiş olmadıkça, alacaklı lehine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
İcra mahkemesince koşulları gerçekleştiğinde “iptal edilen alacak miktarı üzerinde” icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
“Kısa karar” ile “gerekçeli karar” arasında, hükmedilen tazminat yönünden fark doğmuş olmasının bozma nedeni olacağı-
İcra takibinin lehtar tarafından keşideci-borçlu hakkında yapılmış olması ve borçlunun borca itirazının kabul edilmesi halinde alacaklı-lehtar borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeleri ve senette tahrifat yapılmış olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, yargılama sonunda icra mahkemesince alacaklı aleyhine “% 20’den az olmamak üzere” tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü üzerine mahkemece “takibin durdurulması” yerine “takibin iptaline” karar verilemeyeceği gibi, zamanaşımı nedeniyle, işin esasına girilmeden karar verilmiş olduğundan, alacaklı aleyhine %20 oranında tazminata hükmedilemeyeceği-
Çekin keşide tarihinde tahrifat yapılmış olması halinde, ”tahrifat öncesi gerçek keşide tarihine göre çekin süresinde bankaya ibraz edilip edilmediği” konusunda icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
“Takip konusu senedin sahte olduğunun, montaj yolu ile oluşturulduğunun” borçlu tarafından ileri sürülmesi halinde,icra mahkemesince “yetkisizlik kararı” verilemeyeceği, itirazın esastan incelenmesi gerekeceği-
“Takibin kesinleşmesinden önceki dönemde” takip konusu senedin zamanaşımına uğramış olduğunun belirlenmesi halinde, icra mahkemesince “icranın geri bırakılmasına” değil, ”takibin durdurulmasına” karar verilmesi gerekeceği-
“Borca itiraz”ın mutlaka duruşma açılarak incelenmesi gerekeceği,yapılan duruşmaya iki tarafın da gitmemesi halinde,icra mahkemesince “dava(dosya)müracaata bırakılmadan” doğrudan doğruya “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilemeyeceği-
Borçlu lehtarın “ciranta olması nedeniyle aleyhine takipte bulunmuş olan hamilin bir yıllık zamanaşımı süresine bağlı olan müracaat hakkının düştüğünü”ileri sürmesi ve lehtarın bu itirazında haklı görülmesi halinde,”zamanaşımı itirazının incelenmesi esasa ilişkin nedenlerden sayılamadığın-dan”,davacı lehtar lehine inkar tazminatına hükmedilemeye-ceği - Keşidecinin protesto edilmemiş olduğunun saptanması halinde,lehtar hakkında yapılan icra takibinin icra mahkemesince doğrudan doğruya iptal edilmesi gerekeceği-