Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
Borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü üzerine mahkemece “takibin durdurulması” yerine “takibin iptaline” karar verilemeyeceği gibi, zamanaşımı nedeniyle, işin esasına girilmeden karar verilmiş olduğundan, alacaklı aleyhine %20 oranında tazminata hükmedilemeyeceği-
Çekin keşide tarihinde tahrifat yapılmış olması halinde, ”tahrifat öncesi gerçek keşide tarihine göre çekin süresinde bankaya ibraz edilip edilmediği” konusunda icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
“Takip konusu senedin sahte olduğunun, montaj yolu ile oluşturulduğunun” borçlu tarafından ileri sürülmesi halinde,icra mahkemesince “yetkisizlik kararı” verilemeyeceği, itirazın esastan incelenmesi gerekeceği-
“Takibin kesinleşmesinden önceki dönemde” takip konusu senedin zamanaşımına uğramış olduğunun belirlenmesi halinde, icra mahkemesince “icranın geri bırakılmasına” değil, ”takibin durdurulmasına” karar verilmesi gerekeceği-
“Borca itiraz”ın mutlaka duruşma açılarak incelenmesi gerekeceği,yapılan duruşmaya iki tarafın da gitmemesi halinde,icra mahkemesince “dava(dosya)müracaata bırakılmadan” doğrudan doğruya “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilemeyeceği-
Borçlu lehtarın “ciranta olması nedeniyle aleyhine takipte bulunmuş olan hamilin bir yıllık zamanaşımı süresine bağlı olan müracaat hakkının düştüğünü”ileri sürmesi ve lehtarın bu itirazında haklı görülmesi halinde,”zamanaşımı itirazının incelenmesi esasa ilişkin nedenlerden sayılamadığın-dan”,davacı lehtar lehine inkar tazminatına hükmedilemeye-ceği - Keşidecinin protesto edilmemiş olduğunun saptanması halinde,lehtar hakkında yapılan icra takibinin icra mahkemesince doğrudan doğruya iptal edilmesi gerekeceği-
“Takip konusu bono bedelinde tahrifat yapılmış olduğu” iddiasının, icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılması gerekeceği-
“Yetki itirazı”nın icra mahkemesince duruşmalı olarak inceleneceği, ancak icra mahkemesinin taraflar gelmeseler bile gereken kararı vereceği; önce “itirazın müracaata bırakılmasına” sonra da “itirazın yapılmamış sayılmasına” karar verilemeyeceği-
Borçlunun “borca itirazı” üzerine icra mahkemesince takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebileceği (takip muvakkaten durdurulmamışsa böyle bir tazminata hükmedilemeyeceği)-
Takip konusu senedi tahrif ederek ve yapılan ödemeyi düşmeden takipte bulunmuş olan alacaklının “kötü niyetli” sayılacağı ve icra mahkemesince aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-