Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
Ödeme emri üzerine hem “yetki” itirazında bulunulmuş ve hem de “senedin teminat senedi olduğu” ileri sürülmüşse, önce “yetki itirazı”nın incelenmesi gerekeceği-
Mahkemece borca yönelik kısmi itirazın kabul edilmiş olması halinde, takip edilen kısım ile ilgili olarak icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği; itiraz konusu olmayan asıl alacağın tamamı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
“Takip konusu çekin keşide tarihinde tahrifat yapılmış olması” nedeniyle takibin iptaline karar verilen hallerde,ayrıca icra inkar tazminatı ile para cezasına hükmedilemeyeceği-
Bonoda bulunması zorunlu unsur niteliğinde bulunmayan “malen” ve “İstanbul” ibarelerin senede sonradan ilave edilmiş olmaları halinde, bu ilavenin “taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak yapıldığı” borçlu tarafından “yazılı delil ile” kanıtlanmadığı sürece, sonuca etkili olmayacağı-
İcra takibinin lehtar tarafından keşideci-borçlu hakkında yapılmış olması ve borçlunun borca itirazının kabul edilmesi halinde alacaklı-lehtar borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeleri ve senette tahrifat yapılmış olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, yargılama sonunda icra mahkemesince alacaklı aleyhine “% 20’den az olmamak üzere” tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
“Ödeme belgesi” olarak mahkemeye sunulan belgede, takip konusu bonoya atıf bulunmadığından, alacaklı da yapılan ödemeyi inkar ettiğinden, ispat yükü borçluya düştüğünden, borçlunun “itfa itirazı”nın reddine karar verilmesi gerekeceği-
“Borca itiraz”ın süre aşımından ret edilmiş olması halinde, icra mahkemesince ayrıca borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Borçlunun “borca itirazı” üzerine icra mahkemesince takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebileceği (takip muvakkaten durdurulmamışsa böyle bir tazminata hükmedilemeyeceği)-
Takip konusu senedi elinde bulunduran alacaklının, senet arkasındaki “yapılan ödemelere ilişkin yazı ve rakamların kendisine ait olmadığını” ileri süremeyeceği-
Takip konusu bononun tanzim ve vade tarihlerinde herhangi bir tahrifat tesbit edilememesi ve senedin bu kısımlarının anlaşmaya aykırı olarak doldurulmuş olduğunun borçlu tarafından yazılı belge ile ispat edilememesi halinde borçlunun itirazının reddine karar verilmesi gerekeceği-