Madde Listesi Madde 99 - B- Üçüncü şahsın zilyedliği
Madde No :
Alacaklı tarafından İİK. nun 99. maddesine dayalı olarak açılan istihkak davalarının ön koşulunun, malın üçüncü kişi elinde haczedilmesi üzerine üçüncü kişi tarafından haczedilen mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hak vs. dayanılarak istihkak iddiasında bulunulması olduğu; haciz sırasında istihkak iddiasında bulunan kişinin, üçüncü kişi yararına, onu temsilen istihkak iddiasında bulunmaya yetkili kişi konumunda olmaması halinde (örneğin; bu kişinin fabrikanın bekçisi olması halinde) geçerli bir istihkak iddiasından bahsedilemeyeceği-
Borçlu veya davalı 3. kişi şirketi temsile yetkili olmayan kişinin istihkak iddiasının geçerli bir istihkak iddiası olarak değerlendirilemeyeceği; görülmekte olan davanın “ön koşul yokluğu nedeniyle” reddine karar verilmesi gerekeceği-
Ticaret sicil kayıtlarının tek başına haciz yapılan işyerinin davalı 3. kişiye ait olduğunu göstermeyeceği gerekçesiyle “davanın kabulüne” karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı-
“Borçlu” ile “3.kişi” arasında; ‘ortaklar’ , “çalışanlar’ ve ‘adres’ itibarı ile organik bağ bulunması (örneğin; borçlu şirket ile 3.kişi şirket ortaklarının bir kısmının veya tamamının veya temsilcisinin aynı kişilerden oluşması ya da borçlu şirket ile 3. kişi şirketin aynı yerde faaliyette bulunuyor olması halinde) 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu ile davacı 3. kişi arasındaki ilişkinin ticari işletme devri (örtülü işyeri devri) niteliğinde olduğu durumlarda olaya İİK. nun 44 ve BK’ nun 179. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 202) uygulanması gerekeceği, 3. kişi tarafından “işyeri devri ile ilgili İİK. nun 44. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirildiği” 3. kişi tarafından iddia ve ispat edilmedikçe, işyerini devralan davacı 3. kişinin BK. nun 179. maddesi (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, bu nedenle mahkemece “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Haciz yapılan yere ait kasa fişinde borçlu şirket unvanının yazılı olmasının, ticaret sicil kaydında haciz yerinin borçlu adresi olarak görünmesinin, borçlu ile üçüncü kişinin danışıklı işlemler yaptığını göstereceği, bu nedenle “alacaklı tarafından açılan istihkak davasının kabulüne” karar verilmesi gerekeceği-
2918 s. Yasa’ nın 20/d maddesi uyarınca, trafik sicile kayıtlı olan araçların satışlarının noterde yapılmış olmasının geçerlilik koşulu olduğu, satıştan sonra tescil işleminin yapılmamasının satışı geçersiz kılmayacağı ve satışa konu aracın mülkiyetinin noterde yapılan satış sözleşmesi ile alıcıya geçeceği-