Borçlu ile davacı 3. kişi arasındaki ilişkinin ticari işletme devri (örtülü işyeri devri) niteliğinde olduğu durumlarda olaya İİK. nun 44 ve BK’ nun 179. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 202) uygulanması gerekeceği, 3. kişi tarafından “işyeri devri ile ilgili İİK. nun 44. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirildiği” 3. kişi tarafından iddia ve ispat edilmedikçe, işyerini devralan davacı 3. kişinin BK. nun 179. maddesi (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, bu nedenle mahkemece “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Davacı alacaklı vekili, İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2009/9960 Esas, Kazan İcra Müdürlüğünün 2009/676 talimat sayılı dosyasından 18.07.2009 tarihinde haczedilen menkullerle ilgili davalı M. Balcı'nın istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek 3.kişini ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 8.06.2010 T. 2814/5321
- 17. HD 6.07.2010 T. 354/6413
- 17. HD 9.05.2011 T. 10524/4436
- 17. HD 10.11.2009 T. 4157/7392
- 21. HD 26.04.2007 T. 12892/7075
- 17. HD 15.03.2011 T. 10070/2289
- 21. HD 2.05.2006 T. 11257/4607
- 17. HD 22.06.2010 T. 803/5849
- 21. HD 22.05.2006 T. 13716/5096
- 17. HD 23.03.2011 T. 7599/2638
- 17. HD 8.10.2009 T. 2514/6115
- 21. HD 1.04.2006 T. 11349/3789
- 17. HD 15.02.2011 T. 8074/1216
- 17. HD 17.01.2011 T. 4046/36
- 17. HD 21.02.2011 T. 401/1401
- 17. HD 17.12.2009 T. 5572/8559
- 21. HD 10.04.2007 T. 12344/6279
- 17. HD 24.12.2009 T. 5846/8883
- 17. HD 29.03.2011 T. 2848/2794
- 17. HD 1.03.2011 T. 7221/1770
- 21. HD 13.02.2007 T. 4521/1829
- 17. HD 17.03.2011 T. 871/2408
- 17. HD 27.05.2010 T. 10148/4841
- 17. HD 10.12.2009 T. 5159/8186
- 21. HD 6.02.2007 T. 4432/1387
- 17. HD 6.07.2010 T. 1432/6417
- 21. HD 11.04.2006 T. 3696/3795
- 17. HD 22.02.2011 T. 5680/1508
- 17. HD 18.01.2011 T. 11508/136
- 17. HD 8.02.2011 T. 3277/900
İlgili bağlantılar