Borçlu ile davacı 3. kişi arasındaki ilişkinin ticari işletme devri (örtülü işyeri devri) niteliğinde olduğu durumlarda olaya İİK. nun 44 ve BK’ nun 179. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 202) uygulanması gerekeceği, 3. kişi tarafından “işyeri devri ile ilgili İİK. nun 44. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirildiği” 3. kişi tarafından iddia ve ispat edilmedikçe, işyerini devralan davacı 3. kişinin BK. nun 179. maddesi (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, bu nedenle mahkemece “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-

Davacı alacaklı vekili, Antalya 3.İcra Müdürlüğünün 2007/7737 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirkete ait  işyerinde 07.09.2007  tarihindeki  haciz sırasında 3.kişi  yararına istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK’nun 99. maddesine dayalı ...
Aynı doğrultuda