Borçlu ile davacı 3. kişi arasındaki ilişkinin ticari işletme devri (örtülü işyeri devri) niteliğinde olduğu durumlarda olaya İİK. nun 44 ve BK’ nun 179. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 202) uygulanması gerekeceği, 3. kişi tarafından “işyeri devri ile ilgili İİK. nun 44. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirildiği” 3. kişi tarafından iddia ve ispat edilmedikçe, işyerini devralan davacı 3. kişinin BK. nun 179. maddesi (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, bu nedenle mahkemece “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-

Davacı alacaklı vekili, Samsun 2.İcra Müdürlüğü'nün 2007/7918 Esas, Bafra İcra Müdürlüğünün 2009/559 talimat sayılı dosyasından 03.04.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı O. Öz'ün istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek İİK 44 ve BK 179. ...
Aynı doğrultuda