Kavramlar
icranın durdurulması
ihtiyati tedbir
istihkak iddiası
icra inkar tazminatı
istihkak davası
İİK. nun 97/XIII maddesi uyarınca, istihkak davasının reddi halinde davalı alacaklı lehine -takip konusu ”alacak miktarı“ ile “haczedilen malın değeri” nden hangisi az ise, onun üzerinden- %40‘ dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için mahkemece “teminat karşılığında takibin ertelenmesine (durdurulmasına) karar verilmiş” ve gerekli teminatın da davacı 3. kişi tarafından yatırılmış olması gerekeceği (mahkemece “teminat alınmak suretiyle takibin ertelenmesine” karar verilmemiş veya karar verilmiş olmasına rağmen 3. kişiden teminat alınması kararlaştırılmamış, ya da kararlaştırılmış olsa bile gerekli teminat 3. kişi tarafından yatırılmamışsa, icra müdürlüğü takibe devam edeceğinden alacağın tahsilinin geciktiğinden söz edilemeyeceğinden, mahkemece alacaklı lehine tazminata hükmedilemeyeceği)-
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı 3.kişinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Uyuşmazlık İ.İ.K.'nun 99. maddesine dayalı olarak ve alacaklı tarafından u 3.kişinin istihkak idd ...
Kavramlar
icranın durdurulması
ihtiyati tedbir
istihkak iddiası
icra inkar tazminatı
istihkak davası
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar