Kardeş ve anılan şirketlerin ortakları olup şirketleri temsilen tasarruf işlemlerini gerçekleştirilen kişilerin ayn ilçede oturmaları, son alcının diğer istihkak davacısı Ltd. Şti. ortak ve temsilcisi ile birlikte aynı kişiyi vekil tutarak birlikte dava açmaları gibi olguların, bunların yek diğerini bildik kimseler olduğunu gösterdiği- Satış konusu araçlar borçlu şirkete ait işletmenin önemli bir kısmı olduğundan, bunları satın alan kişi borçlunun zarar verme kastını bildiği karine olarak kabul edileceği (İİK. mad. 280/son)-
Borçlunun huzurunda ya da borçlunun ev ya da işyeri adresinde yapılan hacizlerde mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı, bu karinenin aksinin davacı üçüncü kişi tarafından kesin, güçlü ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekeceği-
Dava konusu ev eşyalarının karı-koca olan borçlu ile davacının birlikte oturdukları evde haczedilmiş olması nedeniyle, İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı – Ayrıca davacı eşin gelir ve kazanç sahibi olup olmadığı araştırılıp saptanmalı, gelir ve kazanç sahibi olduğunun tesbiti halinde, konusunda uzman bilirkişi tarafından faturayı kesen firma kayıtları ve hacizli mallar üzerinde inceleme yaptırılarak, faturaların mallara uygun olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Haczin, borçlunun zilyetliğinde olduğu bildirilen tapusuz taşınmazdaki üç katlı bina enkazı üzerine uygulanmış olması halinde, mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı-
Dava konusu ev eşyalarının davacı üçüncü kişi ile borçlunun anlaşmalı boşanmaya rağmen birlikte oturdukları evde haczedilmiş olması nedeniyle, boşanmış olmalarına karşın eşlerin birlikte yaşamaya devam etmelerinin danışıklı sayılacağı ve alacaklının haklarını etkilemeyeceği-
İbraz edilen proforma faturada finansal kiralamaya konu malların sadece modellerinin belirtilip ayırt edici özelliklerinin –örneğin; seri numaralarının- yazılmamış olması halinde sadece “ön akit” niteliğindeki proforma faturalara dayanılarak “hacizli malların davacı şirkete ait olduğu”nun kabul edilemeyeceği-
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacı 3. kişinin bu karinenin aksini güçlü delillerle ispat etmesi gerekeceği-
İş makinelerinin özel veya tüzel kişilerin üyesi bulunduğu ticaret ve sanayi odasına tescili zorunlu araçlardan olduğu; bu araçların satış ve devirlerinin geçerli olması için “sahiplik belgesi” esas alınarak noterlerce yapılması gerekeceği-
Takip tarihinden sonra; ancak haciz işleminden iki gün önce gerçekleştirilen kayınpeder-damat arasındaki ahır kiralama işleminin, alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik danışıklı işlem niteliğinde sayılacağı; ayrıca ibraz edilen hayvan pasaportlarının da davacı üçüncü kişi adına sisteme kayıt tarihlerinin borcun doğumundan sonra ve haciz işleminden önce bulunması nedeniyle de mahkemece “üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
