Dava konusu taşınır malların, kardeş olan davacı ile borçlunun birlikte oturduğu evde haczedilmiş olması, haczin yapıldığı ev adresinin kapısında borçlunun isminin yazılı bulunması ve kapıcının, “borçlunun bu adreste oturduğunu” beyan etmesi, haciz mahallinde borçluya ait bir kısım belgelerin bulunması halinde, “dava konusu ev eşyalarının borçlunun elinde haczedildiği”nin kabulünü gerektireceği-Uyuşmazlık 3. kişinin İcra İflas Kanun'un 96. ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu taşınır mallar kardeş olan davacı ile borçlunun birlikte oturduğu evde 06.07.2005 tarihinde haczedilmiştir. Haczin yapıldığı ev adresinin kapısında borçlunun ismi yazılı olup; kapıcı borçlunun bu adreste oturduğunu beyan etmiştir. Haciz mahallinde ise yine borçluya ait bir kısım belgeler bulunmuştur. Tüm bu maddi olgular dava konusu ev eşyaların borçlu elinde haczedildiğinin kabulünü gerektirmektedir. Bu halde İcra İflas Kanun'un 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet k
Davacı ile borçlunun anne-oğul olduğu, haciz davacı 3.kişi ile borçlunun birlikte oturdukları evde gerçekleştirildiğinden İİK.97/10.maddesi gereği mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olacağı, ancak bu yasal karinenin aksinin güçlü delillerle kanıtlanmasının her zaman olanaklı olacağı-
İİK'nun 97/a maddesinde yazılı borçlu dolayısıyla alacaklı yararına yasal karinenin varlığından söz edebilmek için borçlunun haciz adresi ile ilişkisinin kesin olarak saptanması gerektiği-
Kardeş ve anılan şirketlerin ortakları olup şirketleri temsilen tasarruf işlemlerini gerçekleştirilen kişilerin ayn ilçede oturmaları, son alcının diğer istihkak davacısı Ltd. Şti. ortak ve temsilcisi ile birlikte aynı kişiyi vekil tutarak birlikte dava açmaları gibi olguların, bunların yek diğerini bildik kimseler olduğunu gösterdiği- Satış konusu araçlar borçlu şirkete ait işletmenin önemli bir kısmı olduğundan, bunları satın alan kişi borçlunun zarar verme kastını bildiği karine olarak kabul edileceği (İİK. mad. 280/son)-
Borçlunun huzurunda ya da borçlunun ev ya da işyeri adresinde yapılan hacizlerde mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı, bu karinenin aksinin davacı üçüncü kişi tarafından kesin, güçlü ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekeceği-
Dava konusu ev eşyalarının karı-koca olan borçlu ile davacının birlikte oturdukları evde haczedilmiş olması nedeniyle, İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı – Ayrıca davacı eşin gelir ve kazanç sahibi olup olmadığı araştırılıp saptanmalı, gelir ve kazanç sahibi olduğunun tesbiti halinde, konusunda uzman bilirkişi tarafından faturayı kesen firma kayıtları ve hacizli mallar üzerinde inceleme yaptırılarak, faturaların mallara uygun olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Haczin, borçlunun zilyetliğinde olduğu bildirilen tapusuz taşınmazdaki üç katlı bina enkazı üzerine uygulanmış olması halinde, mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı-
Dava konusu ev eşyalarının davacı üçüncü kişi ile borçlunun anlaşmalı boşanmaya rağmen birlikte oturdukları evde haczedilmiş olması nedeniyle, boşanmış olmalarına karşın eşlerin birlikte yaşamaya devam etmelerinin danışıklı sayılacağı ve alacaklının haklarını etkilemeyeceği-
İbraz edilen proforma faturada finansal kiralamaya konu malların sadece modellerinin belirtilip ayırt edici özelliklerinin –örneğin; seri numaralarının- yazılmamış olması halinde sadece “ön akit” niteliğindeki proforma faturalara dayanılarak “hacizli malların davacı şirkete ait olduğu”nun kabul edilemeyeceği-
