Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
«İstihkak davası» şeklinde çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın «şikâyet» şeklinde İcra mahkemesine (tetkik merciine) getirilmiş olması halinde, hukukî nitelendirmeyi yapmak hakime ait olduğundan uyuşmazlığın «istihkak» prosedürüne göre çözümlenmesi gerekeceği– (HUMK. 76’ya (şimdi; HMK. 33'e) göre, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan, başvurunun «şikayet»mi «istihkak davası»mı olduğunu hakimin belirleyeceği)–
«Kendilerine satış ilanı tebliğ edilmediği» ileri sürülen ilgililer yerine, başka kişilerin bu sebeple ihalenin feshini isteyemeyeceği—
Müflisin, «ihalenin feshi» istemiyle şikayette bulunabileceği–
Takip dosyasında taraf bulunmayan üçüncü kişinin, «İİK.’nun 45. maddesine aykırılık nedeniyle» takibin iptalini isteyemeyeceği–
Tefhim ile temyiz süresinin başladığının kabul edilebilmesi için tefhimin yasaya uygun olarak yapılmış olmasının zorunlu olduğu-
İcra mahkemesince (tetkik merciince) talep doğrultusunda «takibin iptaline» karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, talep aşılarak «...borçlu tarafından ödenen ....... liranın alacaklıdan alınıp, borçluya verilmesine» şeklinde karar verilemeyeceği–
İİK. 360’da yer alan yetki kuralının, kamu düzenine ilişkin olduğu, bu nedenle icra mahkemesince (tetkik merciince) doğrudan doğruya gözetileceği–
«İşlemiş faiz», «en yüksek mevduat faizi», «kapitalize faiz» «yasal faiz», «temerrüt faizi», «akdi faiz», oranları ve bunların başlangıcı hakkında icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği–
Nafaka borcunun, «alacaklının fiilen bakılmak suretiyle ödendiği» iddiasının icra mahkemesinde -her türlü delille- kanıtlanabileceği-
“Haczedilmezlik şikayeti” üzerine icra mahkemesince duruşma açılarak, tarafların iddia ve savunmaları alındıktan sonra bir karar verilmesi gerekeceği– “