Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
İhtiyati tedbir kararını infaz eden icra memurunun bu işlemine karşı şikâyetin icra mahkemesine (tetkik merciine) değil, ihtiyati tedbir kararını veren mahkemeye yapılması gerektiği–
«İstihkak davası» şeklinde çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın «şikâyet» şeklinde İcra mahkemesine (tetkik merciine) getirilmiş olması halinde, hukukî nitelendirmeyi yapmak hakime ait olduğundan uyuşmazlığın «istihkak» prosedürüne göre çözümlenmesi gerekeceği– (HUMK. 76’ya (şimdi; HMK. 33'e) göre, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan, başvurunun «şikayet»mi «istihkak davası»mı olduğunu hakimin belirleyeceği)–
Finansal kiralama sözleşmesinin kiralayanın İİK. 134/II’de geçen «ilgililer» kapsamında bulunmadığından, ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Satışa konu taşınmaz üzerinde haczi bulunan alacaklıların, yapılan ihalenin feshini -«tapu sicilindeki ilgili»lerden olmaları nedeniyle- isteyebilecekleri–
Şikayetçinin -iddiasını genişleterek- ileri sürdüğü "103 davetiyesinin usulsüz olduğu" iddiasının icra mahkemesinde (tetkik merciinde) dinlenemeyeceği–
İstihkak davası açmak üzere, alacaklı yerine üçüncü kişiye süre verilmesi halinde, icra müdürlüğünün bu kararını şikayet etmekte, üçüncü kişinin hukuki yararının bulunacağı–
Mirasçının, takip tarihinde ölü olan miras bırakanı hakkında yapılan takibini istemekte «hukuki yarar»ının bulunduğu–
İlamın infaz edilecek kısmının, «hüküm bölümü» olduğu, bu bölümün aynen infazı gerektiği, icra mahkemesi hakiminin ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisinin bulunmadığı–