Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
«Kendine satış ilanı tebliğ edilmediği» ileri sürülen ilgililer yerine, başka kişilerin bu sebeple ihalenin feshinin isteyemeyeceği—
İnfazın, ilama uygun olarak yapılmış olup olmadığının, icra mahkemesince (tetkik merciince) yerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılması gerekeceği–
İpoteğin niteliği hakkında ilgili bankadan bilgi alınarak ve gerektiğinde ipotek akit tablosu getirtilerek «ipoteğin hangi amaçla kurulduğu» araştırılarak sonuca gidilmesi gerekirken, tanık dinlenerek uyuşmazlığın çözümlenemeyeceği—
İhale konusu taşınır/taşınmaz üzerinde -aynı ile ilgili bir dava nedeniyle konulmuş dahi olsa- ihtiyati tedbiri bulunan kişinin, -bu ihtiyati tedbir, o şeyin cebri icra yolu ile satışını da önlemek için konulmuş olmadıkça- ihalenin feshini isteyemeyeceği–
«İstihkak davası» şeklinde çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın «şikâyet» şeklinde İcra mahkemesine (tetkik merciine) getirilmiş olması halinde, hukukî nitelendirmeyi yapmak hakime ait olduğundan uyuşmazlığın «istihkak» prosedürüne göre çözümlenmesi gerekeceği– (HUMK. 76’ya (şimdi; HMK. 33'e) göre, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan, başvurunun «şikayet»mi «istihkak davası»mı olduğunu hakimin belirleyeceği)–
«Kendilerine satış ilanı tebliğ edilmediği» ileri sürülen ilgililer yerine, başka kişilerin bu sebeple ihalenin feshini isteyemeyeceği—
Müflisin, «ihalenin feshi» istemiyle şikayette bulunabileceği–
Takip dosyasında taraf bulunmayan üçüncü kişinin, «İİK.’nun 45. maddesine aykırılık nedeniyle» takibin iptalini isteyemeyeceği–
Tefhim ile temyiz süresinin başladığının kabul edilebilmesi için tefhimin yasaya uygun olarak yapılmış olmasının zorunlu olduğu-
İcra mahkemesince (tetkik merciince) talep doğrultusunda «takibin iptaline» karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, talep aşılarak «...borçlu tarafından ödenen ....... liranın alacaklıdan alınıp, borçluya verilmesine» şeklinde karar verilemeyeceği–